Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
362 views
Update 28 iulie 2016: Înregistrarea video
Guvernul României a publicat înregistrarea video a sesiunii de întrebări și răspunsuri organizată de Ministerul pentru Consultare Publică și Dialog Civic în data de 27 iunie 2016:
Ministrul justiției, doamna Raluca Prună, va răspunde în direct întrebărilor dumneavoastră legate de portofoliul pe care îl gestionează, miercuri, 27 iulie 2016, începând cu ora 17:00.
Sesiunea va fi transmisă live pe această pagină. Orice persoană interesată este rugată să adreseze întrebările sale printr-un comentariu (update: vă rugăm publicați comentariile pe site-ul unde va fi transmisă sesiunea de întrebări și răspunsuri).
Această acțiunea face parte din sesiunile „De vorbă cu Ministrul tău”, inițiativă a Ministerului pentru Consultare Publică și Dialog Civic.
Doamna Ministru, s-a demonstrat recent convingator intr-un comentariu doctrinar al domnului judecator Razvan Anghel ca cercetarea procesului in camera de consiliu nu presupune decat o minima organizare a sedintei in salile de judecata actuale, nu alte investitii putin realiste in momentul de fata. De fapt, ar trebui respectate si aplicate prevederile art. 215 NCPC referitoare la fixarea intervalelor orare orientative. Cand isi va clarifica MJ pozitia fata de intrarea in vigoare integrala a NCPC, avand in vedere si ca o noua OUG de prorogare ar fi vadit neconsitutionala?
Am observat preocuparea corecta de a gasi un sediu adecvat pentru DNA. De ce nu exista o preocupare echivalenta si pentru ICCJ, al carei sediu este complet inadecvat? Adica asa cum cu lejeritate a fost identificat Hotelul Triumf pentru DNA sunt sigur ca se pot gasi solutii similare pentru ICCJ, daca, desigur, numai daca se vrea.
Cartierul Justitiei, fantasmagoria predecesorului Dvs., este mort in fasa, prin lipsa de localizare, finantare, pasi concreti.
Cam toate ministerele si autoritatile administrative si-au rezolvat problemele de sediu, cred ca varful puterii judecatoresti merita un tratament echivalent Guvernului si Parlamentului.