Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
65 views
În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii recursului, reţinând următoarele:
Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., „hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”.
Prin decizia recurată a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 262/13.03.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosar nr. x/2022.
Prin decizia nr. 262 R/13.03.2023, a fost respinsă cererea de îndreptare, lămurire, completare a dispozitivului deciziei civile nr. 7 R/09.01.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, formulată de contestatorul A..
Prin decizia nr. 7/R/09.01.2023 a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulate de A. împotriva încheierii din 02.11.2022 pronunţată de aceeaşi instanţă în dosar nr. x/2021.
Prin încheierea din 02.11.2022 a fost respinsă, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de A. cu privire la decizia nr. 384/R/11.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosar nr. x/2021.
Prin decizia nr. 384R/11.05.2022 a fost admisă excepţia netimbrării şi a fost anulat, ca netimbrat, recursul reclamantului A. împotriva deciziei nr. 143/18.06.2021 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă; a fost aplicată recurentului amenda judiciară în cuantum de 500 RON, conform art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.
Faţă de istoricul litigiilor în care s-au pronunţat hotărârile judecătoreşti pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată, respectiv decizia nr. 782R/11.10.2023 (prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 262R/13.03.2023), nu are deschisă calea de atac a recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. anterior menţionate, întrucât nici decizia nr. 262 R/13.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitivă.
Or, legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi la termenele stabilite de aceasta.
Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 782 R din 11 octombrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Sursa informației: www.scj.ro.
