Sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate pentru revizuirea întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în cazul în care prima hotărâre reține lipsa calității de creditor a băncii și, admițând cererea debitorilor, anulează toate formele de executare silită, iar cea de a doua reține calitatea de creditor a băncii pentru aceeași creanță și, respingând cererea debitorilor, păstrează actele de executare. Cele două instanțe care au pronunțat hotărârile potrivnice nu au dezlegat în cadrul contestațiilor la executare ce priveau aceeași creanță aspecte formale, ci au analizat chestiunea de fond a calității de creditor a băncii care a pornit procedura de executare silită, astfel încât cele două dispozitive nu pot coexista și nu pot fi puse în executare silită întrucât soluțiile pe care le cuprind se exclud reciproc.

(ICCJ, secția a II-a civilă, decizia nr. 1055 din 21 aprilie 2021)