Chiar dacă este admisibilă calea de atac împotriva considerentelor unei hotărâri, pe temeiul art. 461 alin. (2) NCPC, şi în ipoteza în care motivarea hotărârii cuprinde constatări de fapt ce prejudiciază partea, atare îndreptățire nu echivalează cu o derogare de la dispoziţiile art. 488 alin. (1) NCPC în privinţa motivelor de casare, fiind necesar ca recursul împotriva considerentelor să conţină doar critici de nelegalitate, susceptibile de a fi încadrate în vreunul dintre cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) NCPC. Drept urmare, pe acest temei, este inadmisibilă critica de netemeinicie prin care se tinde la reaprecierea probelor administrate şi stabilirea unei alte situaţii de fapt decât cea reţinută de către instanţa de apel prin considerentele a căror înlăturare se preconizează.

(ICCJ, secția I civilă, decizia nr. 911 din 20 aprilie 2021)