Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
86 views
Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ.:
„hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
De asemenea, conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ.:
„hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”.
Totodată, în conformitate cu prevederile art. 446 C. proc. civ., „încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor potrivnice”.
Art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. prevede că „sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs”.
Prin decizia recurată a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 842/R/23.10.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a Civilă în dosarul nr. x/2023.
Prin decizia civilă nr. 842/R/23.10.2023 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023 s-a constatat nulitatea contestaţiei în anulare formulată de către contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 182/28.02.2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022.
Prin decizia civilă nr. 182/28.02.2023 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost respinsă, ca nefondată, cererea de îndreptare/lămurire/completare a deciziei civile nr. 724/04.10.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022, formulată de petentul A..
Prin decizia civilă nr. 724/04.10.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 582/12.07.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Prin decizia civilă nr. 582/12.07.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 384/11.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2021.
Prin decizia civilă nr. 384R/11.05.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis excepţia netimbrării şi a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de către recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 143/18.06.2021, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2021 şi a aplicat recurentului o amendă judiciară în cauntum de 500 RON, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., hotărârea fiind definitivă în ceea ce priveşte recursul.
Faţă de istoricul litigiilor în care au fost pronunţate hotărârile judecătoreşti pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată (prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 842/R/23.10.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV- a Civilă în dosarul nr. x/2023) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. raportate la prevederile art. 508 alin. (4) şi art. 446 C. proc. civ., întrucât nici decizia nr. 842/R/23.10.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitivă.
Or, legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi la termenele stabilite de aceasta.
Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 193/R din 6 martie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Sursa informației: www.scj.ro.
