Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
332 views
Dec. ÎCCJ (SP) nr. 192/2020
NCP: art. 35 alin. (1); NCPP: art. 597 alin. (6), art. 598 alin. (1) lit. c)
Prin contestaţia la executare formulată de petentul condamnat, s-a solicitat reanalizarea situaţiei sale juridice şi aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. (1) C. pen., privind infracţiunea continuată.
Analizând motivele petentului, se constată că acestea se încadrează formal în cazul de contestaţie la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
Potrivit dispoziţiilor art. 598 alin. (2) C. proc. pen., contestaţia contra executării hotărârii penale în cazul de la lit. c), se) face la instanţa care a pronunţat hotărârea ce se execută sau, potrivit art. 597 alin. (6) C. proc. pen., la instanţa corespunzătoare instanţei de executare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere.
În acest sens, s-a pronunţat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin Decizia nr. 15/2018, publicată în M. Of. nr. 885 din 22 octombrie 2018, prin care a stabilit că instanţa competentă să soluţioneze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deţinere este reprezentat de penitenciarul stabilit iniţial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate.
În faţa instanţei, petentul condamnat a precizat personal că, la momentul formulării cererii, era deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, jud. Constanţa, aspect ce rezultă şi din înscrisurile existente la dosar.
În raport de conţinutul cererii petentului condamnat, actele dosarului şi criteriile legale rezultă că, în cauză, competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare revine Judecătoriei Medgidia, în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, la data formulării cererii.
Împrejurarea că, după formularea cererii, în aceeaşi zi, 12.03.2020, petentul a fost transferat la Penitenciarul Slobozia, nu poate eluda reglementările legale referitoare la competenţa teritorială.
Faţă de considerentele mai sus-arătate, Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei privind pe condamnatul A. în favoarea Judecătoriei Medgidia, instanţă căreia i se va trimite dosarul.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 de RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Sursa informației: www.scj.ro.
