Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
1.990 views
Dec. ÎCCJ (SC II) nr. 1835/2019
NCPC: art. 9, art. 406
La 25 septembrie 2019, recurenţii-reclamanţi B. şi A. au depus la dosar cerere de renunţare la judecată, în temeiul art. 406 C. proc. civ., dat fiind contractul de dare în plată, încheiat între aceştia şi pârâta D. S.A. (fostă C. SA), autentificat sub nr. x/19.07.2019 de Notar Public E., solicitând, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., anularea în integralitate a hotărârilor pronunţate în fond şi apel.
Conform art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Constatând că recurenţii-reclamanţi au declarat expres că renunţă la judecata cererii de chemare în judecată, potrivit art. 406 C. proc. civ., faţă de manifestarea de voinţă a acestora, având în vedere şi contractul de dare în plată, încheiat între recurenţi şi intimată, depus la dosar, Înalta Curte, cu respectarea principiului disponibilităţii părţilor în procesul civil, instituit de prevederile art. 9 C. proc. civ. apreciază că nu se mai impune examinarea motivelor de recurs şi, în temeiul art. 406 alin. (5) C. proc. civ., va admite recursul, va anula în tot hotărârile pronunţate în cauză, va luat act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii B. şi A., în contradictoriu cu pârâta F. S.A. (fostă C. SA).
Sursa informației: www.scj.ro.
