Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
196 views
Analizând cererea de revizuire, din perspectiva îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate, conform dispoziţiilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea desfiinţării unor hotărâri judecătoreşti, constituind un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situaţii excepţionale care au făcut ca o hotărâre să fie viciată chiar în substanţa sa.
Cum retractarea unei hotărâri judecătoreşti produce efecte asupra stabilităţii raporturilor juridice civile, legea reglementează posibilitatea exercitării acestei căi de atac numai în cazuri strict determinate.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 509 C. proc. civ., calea de atac a revizuirii poate fi exercitată numai împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul. Din interpretarea textului rezultă că numai hotărârile instanţei de recurs prin care se evocă fondul cauzei pot fi atacate cu revizuire, deoarece calea de atac extraordinară a revizuirii este un mecanism de îndreptare a unor greşeli de fapt, în scopul restabilirii adevărului în cauză, ce ţin de specificul căii de atac.
Cererea de revizuire, ce formează obiectul dosarului de faţă, fără a cuprinde vreunul din motivele prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 1-11 C. proc. civ., este îndreptată împotriva unei hotărâri care s-a respins recursul ca inadmisibil, motivat de faptul că legea nu permite exercitarea acestei căi de atac împotriva unei hotărâri prin care a fost respinsă cererea de strămutare, aceasta fiind definitivă.
Or, din dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ. rezultă că pentru hotărârile judecătoreşti, legiuitorul a impus o condiţie specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă au fost pronunţate asupra fondului sau dacă prin ele se evocă fondul cauzei.
Hotărârea care evocă fondul cauzei este acea hotărâre care este rezultatul unei analize de fond făcute de instanţele de control judiciar, care, statuând în drept în mod diferit faţă de modalitatea în care au făcut-o primele instanţe, reapreciază probele administrate de instanţele inferioare, reţine o altă situaţie de fapt şi pronunţă o soluţie diferită de cele anterior date în aceeaşi cauză.
În categoria acestor hotărâri nu intră hotărârea prin care s-a respins recursul pe motiv că este inadmisibil, întrucât instanţa nu evocă fondul, ci soluţionează cauza în baza unei excepţii procesuale, aceea a inadmisibilităţii, care prin ipoteză nu presupune analizarea fondului sau evocarea acestuia.
Este adevărat că în speţa de faţă hotărârea a cărei revizuire se cere este o hotărâre dată în recurs, însă aceasta nu îndeplineşte cerinţele legale în raport cu care să poată fi supusă revizuirii, întrucât în cuprinsul ei nu a fost analizat şi nici evocat fondul.
Pe de altă parte, în speţa pendinte, pe lângă faptul că revizuentul nu invocă vreun temei de drept, cererea de revizuire nu dezvoltă niciun motiv încadrabil între cele strict prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 1-11 C. proc. civ. care permit exerciţiul acestei căi de atac, ci reiterează doar aspecte legate de fondul raportului juridic dezlegat de Tribunalul Suceava. Or, acest aspect atrage de asemenea inadmisibilitatea cererii de revizuire.
Ca atare, faţă de aceste considerente, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A..
Sursa informației: www.scj.ro.
