Actualitate Legislativă, Ştiri juridice

Neconstituționalitate (M. Of. nr. 923/09.10.2020): Art. 41 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România

Decizia CCR

 Actul normativ Sumar
 

D.C.C. nr. 602/2020

(M. Of. nr. 923 din 9 octombrie 2020)

 Art. 41 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, în interpretarea dată de ÎCCJ prin Decizia nr. 40/2016

Neconstituționalitate

 

În M. Of. nr. 923 din 9 octombrie 2020 a fost publicată Decizia Curții Constituționale nr. 597/2020 prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate referitoare la dispoziţiile art. 41 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, în interpretarea dată prin Decizia nr. 40/2016, pronunţată de ÎCCJ – CDC.

Astfel, Curtea a stabilit că respectivele dispoziții sunt neconstituționale.

 

Obiectul excepției de neconstituționalitate

 

Art. 41 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România

„Articolul 41

(1) Plata sumelor de bani reprezentând despăgubiri în dosarele aprobate de către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi, precum și a sumelor stabilite prin hotărâri judecătorești, rămase definitive și irevocabile la data intrării în vigoare a prezentei legi, se face în termen de 5 ani, în tranșe anuale egale, începând cu 1 ianuarie 2014”.

 

D.C.C. nr. 602/2020

 

Prin Decizia nr. 602/2020, Curtea Constituțională a admis excepţia de neconstituţionalitate ridicată de C.-I. M., E. M. şi A.-F. M. în Dosarul nr. 82/46/2015** al Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, şi a constatat că prevederile art. 41 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, în interpretarea dată prin Decizia nr. 40 din 14 noiembrie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept sunt neconstituţionale.