Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
189 views
Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., presupune că hotărârea judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României dispunând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora trebuie realizată în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) teza finală din C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.
De asemenea, în conformitate cu dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Obiect al recursului formulat în cauză este decizia civilă nr. 1163 A din 9 august 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin care a fost respins, ca tardiv, apelul formulat de pârâta E. împotriva sentinţei civile nr. 109 din 7 iunie 2022 a Tribunalului Giurgiu, secţia civilă, prin care a fost admisă cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta Direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului Giurgiu fiind dispuse măsuri provizorii, în temeiul Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, cu privire la minorii A. şi B..
Ca atare, raportat la obiectul litigiului pendinte, Înalta Curte reţine că sunt incidente prevederile art. 1.000 alin. (1) din C. proc. civ., care stipulează: „Dacă prin legi speciale nu se prevede altfel, ordonanţa este supusă numai apelului în termen de 5 zile de la pronunţare, dacă s-a dat cu citarea părţilor, şi de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor”.
Astfel, sentinţa civilă nr. 109 din 7 iunie 2022 a Tribunalului Giurgiu, secţia civilă, prin care a fost dată ordonanţa preşedinţială, este supusă numai apelului, conform art. 1.000 alin. (1) din C. proc. civ., iar decizia pronunţată în apel are caracter definitiv faţă de dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 din acelaşi act normativ.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte reţine că decizia nr. 1163A din 9 august 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie este definitivă, nefiind supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, întrucât este pronunţată în soluţionarea unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului, motiv pentru care, raportat la prevederile art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 483 alin. (2) teza a II-a din C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.
Sursa informației: www.scj.ro.
