Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
133 views
Dec. ÎCCJ (SP) nr. 438/2020
NCPP: art. 51 alin. (6), art. 275 alin. (3) și (6), art. 585 alin. (2), art. 598 alin. (1) lit. d)
Condamnatul A. se află încarcerat în Penitenciarul Mărgineni, fiind în executarea unei pedepse de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 1471 din 25 iunie 2015 a Judecătoriei Botoşani (mandat de executare nr. x/9 octombrie 2018), pedeapsa începând la data de 20 martie 2019, urmând să expire la data de 7 martie 2022.
Petentul a formulat contestaţia la executare solicitând deducerea din pedeapsa pe care o execută a unei perioade de o lună de zile executate în Germania, respectiv de la 27 mai 2013 – 26 iunie 2013, precum şi perioada executată în Franţa din 16 februarie 2019 – 20 martie 2019, caz de contestaţie la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.
Astfel, conform art. 585 alin. (2) C. proc. pen., „Instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanţa de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deţinere, instanţa corespunzătoare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere”.
Prin Decizia în interesul legii nr. 15 din 17 septembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit că „instanţa competentă să soluţioneze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deţinere este reprezentat de penitenciarul stabilit iniţial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate”.
Potrivit relaţiilor furnizate de Administraţia Penitenciarului Mărgineni (adresa din 4 iunie 2020), la data formulării contestaţiei la executare, respectiv 29 octombrie 2019, condamnatul A., se afla în Penitenciarul Bacău.
Prin urmare, Înalta Curte constată, că, în cauză competenţa de soluţionare a contestaţie la executare îi revine judecătoriei Bacău, instanţa în a cărei circumscripţie se afla locul de deţinere la data formulării cererii, respectiv Penitenciarul Bacău.
Pentru considerentele expuse în baza art. 51 alin. (6) C. proc. pen. Înalte Curte, va stabili competenţa de soluţionare a cauzei privind pe condamnatul A. în favoarea Judecătoriei Bacău, instanţă căreia i se va trimite dosarul.
Potrivit art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Conform art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.
Sursa informației: www.scj.ro.
