119 views
După cum ştim, plenul Camerei Deputaţilor a dat, miercuri, un vot favorabil Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, care are ca obiect de reglementare instituirea unei taxe pe veniturile şi indemnizaţiile pentru limită de vârstă.
„Curtea Constituţională a României a înregistrat sesizarea Avocatului Poporului cu privire la proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii 227/2015 privind Codul Fiscal”, au precizat, pentru Agerpres, oficiali ai CCR.
„Până la acest moment, Curtea Constituţională nu a stabilit un termen la care urmează să fie discutată sesizarea”, mai arată Agerpres.
Aceasta acţiune a Avocatului Poporului l-a nemulţumit pe premierul Ludovic Orban, fapt ce l-a determinat să afirme că va solicita grupurilor parlamentare ale PNL „să investigheze posibilitatea de a demite Avocatul Poporului”.
„Voi cere grupurilor parlamentare ale PNL să investigheze posibilitatea de a demite Avocatul Poporului, de a o demite pe Renate Weber care nu se comportă ca Avocatul Poporului, pentru a numi, în sfârşit, un Avocat al poporului care să acţioneze în conformitate cu Constituţia şi în interesul cetăţenilor români”, a declarat premierul Orban, scrie Adevărul.
Un alt subiect prezent în paginile presei este în legătură cu liberarea condiţionată. După cum ştim, Camera Deputaţilor, în calitate de for decizional, a adoptat recent o iniţiativă legislativă prin care criminalii, violatorii şi tâlharii nu mai pot fi eliberaţi conditionat.
„Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis să sesizeze Curtea Constituţionlă privind neconstituţionalitatea legii care stabileşte că persoanele condamnate pentru infracţiuni precum viol, omor şi tâlhărie sunt exceptate de la eliberarea condiţionată. Reprezentanţii ICCJ consideră că legea nu respectă principiile bicameralismului, întrucât forma adoptată de Camera Deputaţilor modifică obiectul de reglementare şi conţinutul legii adoptate de Senat”, scrie News.ro.
„Subiectul liberării condiţionate a celor care comit crime a revenit în discuţie la sfârşitul săptămânii trecute, când un bărbat, autor a cinci crime, care fusese liberat condiţionat după 25 de ani de detenţie, a incendiat o tânără de 17 ani, din Mehedinţi, care îl reclamase pentru viol”, mai aminteşte News.ro.
Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), Corina Corbu, a transmis, joi, un mesaj către reprezentanţii celorlalte puteri ale statului în care acuză că autorităţile judiciare sunt frecvent făcute „vinovatul de serviciu”, cu unicul rezultat al mascării şi perpetuării unor disfuncţii sistemice în ceea ce priveşte protejarea unor drepturi fundamentale ale cetăţenilor români.
„Prezentarea triumfalistă şi, să-mi fie îngăduită aprecierea personală, populistă a unor subiecte de interes public nu ţine loc de rezultate concrete în ceea ce priveşte corectarea unor disfuncţii din societatea românească”, a transmis Preşedintele ÎCCJ, Corina Corbu, care cere date concrete cu privire la cuantumul din buget al pensiilor de serviciu ale magistraţilor, dar şi o explicație din partea legislativului, „în ce altă ţară tranşele de impozit progresiv cresc direct de la 10 la 85%?”, scrie News.ro.
Presa mai scrie că liderul deputaţilor liberali, Florin Roman, a transmis, vineri, că CSM tace în cazul criminalului din Mehedinţi care a incendiat o fată de 17 ani, dar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a atacat la Curtea Constituţională Legea care care interzice eliberarea condiţionată a criminalilor, violatorilor şi tâlharilor.
„Au trecut zile bune de la tragicul eveniment de la Mehedinţi, unde un criminal în serie, eliberat conditionat după 5 crime, a incendiat o tânără, din răzbunare şi s-a aşternut liniştea în sistemul de justiţie. Criminalul eliberat conditionat a avut timp suficient să acţioneze pentru că deşi a fost depusă plângere împotriva lui, un procuror nu l-a deranjat, iar un magistrat l-a pus în libertate. De ce tace CSM în acest caz? Am înţeles că ICCJ a atacat la CCR legea care interzice eliberarea condiţionată a criminalilor, violatorilor şi tâlharilor pe motiv că ar produce efecte juridice doar pentru viitor. Aşa? Şi ce aţi făcut voi stimaţi magistraţi până acum pentru a-i opri să mai ucidă şi să mai violeze? Să facă noi şi noi victime”, a transmis, vineri, Florin Roman, printr-un comunicat de presă, notează News.ro.
În final Revistei, scriem despre concluziile unui studiu al Institutului Superior de Sănătate (ISS) din Italia: „Noul coronavirus era prezent în apele reziduale de la Milano şi Torino, în nordul Italiei, din decembrie 2019, cu două luni înainte de primul bolnav înregistrat oficial în această ţară”.
„Studiul a examinat 40 de eşantioane de ape uzate colectate între octombrie 2019 şi februarie 2020. Rezultatele, confirmate de două laboratoare diferite cu două metode diferite, au confirmat prezenţa ARN (acid ribonucleic, element esenţial al virusului – n.r.) de la SARS-CoV-2 în eşantioane prelevate la Milano şi Torino la 18 decembrie 2019”, explică un comunicat transmis vineri către AFP de ISS, institut public de referinţă, arată Digi 24.
„Urme identice au fost găsite de asemenea în apele uzate din Bologna (centru-nord) la 29 ianuarie 2020, când primul caz oficial de coronavirus contractat în Italia a fost semnalat la 20 februarie, în micul oraş Codogno, nu departe de Milano.(…) Institutul citează de asemenea un studiu din Spania care a identificat ARN de la acest virus în apele uzate din Barcelona colectate spre mijlocul lunii ianuarie, «cu circa 40 de zile înainte notificarea primului caz intern» din această ţară”, mai notează Digi 24.
Seară frumoasă!
