Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
235 views
Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 435/2021
NCPC: art. 248 alin. (1), art. 457 alin. (1), art. 483 alin. (1), art. 493 alin. (5), art. 508 alin. (4), art. 634 alin. (1) pct. 5; Constituţia României: art. 129
În raport de prevederile art. 248 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, admisibilitatea recursului, reţinând următoarele:
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., „Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, sunt supuse recursului.
Art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. stipulează că:
„Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”.
În speţă, hotărârea atacată cu contestaţie în anulare – decizia civilă nr. 478 din 26 septembrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă – este o hotărâre pronunţată în soluţionarea unui recurs, fiind definitivă, potrivit dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., care prevăd că:
„Sunt hotărâri definitive: (…) hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii”.
Se reţine că decizia civilă nr. 35 din 29 ianuarie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, obiect al recursului pendinte, a fost pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare formulate de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 478 din 26 septembrie 2019 a aceleiaşi instanţe, prin care s-a constatat nul recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 152 din 14 februarie 2018, pronunţată de Tribunalul Arad.
Prin urmare, decizia civilă nr. 35 din 29 ianuarie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, fiind supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, fiind o hotărâre definitivă.
În conformitate cu prevederile art. 129 din Constituţia României şi cele ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Pentru a da eficienţă acestor reglementări legale, instanţa este obligată să examineze calea de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală civilă.
În consecinţă, având în vedere că hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia civilă nr. 35 din 29 ianuarie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, are caracter definitiv, astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea A.
Sursa informației: www.scj.ro.
