Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
104 views
Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 1010/2020
NCPC: art. 488, art. 489, art. 493 alin. (5)
Prin decizia nr. 282 din data de 30 ianuarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în procedura filtrului, a anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 25 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.
Pentru a pronunţa această decizie, Înalta Curte, în esenţă, a reţinut că în speţă nu este posibilă o încadrare a criticilor de recurs, în condiţiile dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., constatând că în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu de către instanţă, astfel că a aplicat sancţiunea expres prevăzută de lege, anume anularea căii de atac.
Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat contestaţie în anulare, invocând existenţa unei erori, deoarece instanţa, neţinând cont de situaţia familială, a încredinţat copilul mamei, iar aceasta nu îi dă voie să îşi vadă copilul.
Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:
Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., aşa cum reiese din cuprinsul acesteia (paginile 1 şi 2 ale deciziei contestate), anulându-se recursul promovat de către contestator.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., „în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac”.
Reiese deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate pe calea contestaţiei în anulare.
Pentru argumentele mai sus arătate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 282 din data de 30 ianuarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2017.
Sursa informației: www.scj.ro.
