Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
218 views
Dec. ÎCCJ (SP) nr. 747/2020
L. nr. 302/2004: art. 104 alin. (6), art. 110 alin. (2); NCPP: art. 273 alin. (5), art. 275 alin. (3), art. 425^1 alin. (7) pct. 2 lit. a)
Pentru argumentele prezentate, constatând şi că prin reformarea hotărârii atacate sub aspectele anterior menţionate nu se aduce atingere principiului non reformatio in peius, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 110 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, raportat la art. 425^1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., va admite contestaţia formulată de persoana solicitată La A. împotriva sentinţei penale nr. 273/PI din data de 23 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală.
Va desfiinţa, în parte, sentinţa penală contestată şi rejudecând:
Va modifica temeiul legal al măsurii arestării precum şi perioada acestei măsuri, în sensul reţinerii incidenţei art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, republicată, respectiv, a perioadei de 30 de zile a arestării persoanei solicitate, cu începere de la data de 23 octombrie 2020, până la data de 21 noiembrie 2020, inclusiv.
Va constată că persoana solicitată a fost reţinută, arestată provizoriu si arestată în vederea predării începând cu data de 9 octombrie 2020 la zi.
Va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei contestate, care nu contravin prezentei.
Urmare acestei soluţii, în temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei vor fi lăsate în sarcina statului.
Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul – persoană solicitată, în cuantum de 253 RON, va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei, iar, conform art. 273 alin. (5) din acelaşi cod, onorariul cuvenit interpretului de limbă italiană va fi suportat din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Sursa informației: www.scj.ro.
