Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea concursului pentru ocuparea posturilor vacante de magistrat-asistent la ÎCCJ – modificări (Hotărârea CSM nr. 477/2015)

Actul modificat Actul modificator Sumar
Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea concursului pentru ocuparea posturilor vacante de magistrat-asistent la ÎCCJ, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 293/2007 (M. Of. nr. 288 din 2 mai 2007; cu modif. şi compl. ult.) Hotărârea CSM nr. 477/2015 (M. Of. nr. 359 din 25 mai 2015) modifică: art. 151 alin. (6) și (7)
 

 

În M. Of. nr. 359 din 25 mai 2015, s-a publicat Hotărârea CSM nr. 477/2015 pentru modificarea Regulamentului privind organizarea şi desfăşurarea concursului pentru ocuparea posturilor vacante de magistrat-asistent la ÎCCJ, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 293/2007 (M. Of. nr. 288 din 2 mai 2007; cu modif. şi compl. ult.).

 

Art. 151 alin. (6) și (7) Regulament (modificat prin Hotărârea CSM nr. 477/2015)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 151 alin. (6) prevedea faptul că pentru stabilirea condiţiei bunei reputaţii erau analizate faptele pentru care candidaţilor li se aplicaseră sancţiuni contravenţionale, amenzi administrative, inclusiv cele aplicate conform art. 91 raportat la art. 181 din Codul penal din 1969, sancţiuni disciplinare în alte profesii în ultimii 3 ani anterior datei susţinerii concursului, faptele pentru care candidaţilor li se aplicaseră sancţiuni de drept penal ori pentru care se pronunţaseră soluţii de renunţare la urmărire penală sau la aplicarea pedepsei ori de amânare a aplicării pedepsei, precum şi faptele pentru care candidaţii fuseseră eliminaţi din concursurile de acelaşi fel sau din concursurile de admitere organizate de CSM, în ultimii 5 ani anterior datei susţinerii concursului.

De asemenea, art. 151 alin. (7) prevedea faptul că la verificarea condiţiei bunei reputaţii erau avute în vedere următoarele criterii: tipul şi împrejurările de săvârşire a faptei, forma de vinovăţie, tipul de sancţiune aplicată, conduita adoptată în timpul cercetării disciplinare sau al procesului judiciar, impactul asupra opiniei publice generat de fapta persoanei în cauză, precum şi perioada de timp care trecuse de la aplicarea sancţiunii disciplinare, contravenţionale, administrative sau de la rămânerea definitivă a soluţiei de condamnare, de renunţare la urmărire penală sau la aplicarea pedepsei ori de amânare a aplicării pedepsei.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 151 alin. (6) prevede: „Pentru stabilirea condiţiei bunei reputaţii sunt analizate:

faptele pentru care candidaţilor li s-au aplicat sancţiuni contravenţionale, amenzi administrative, inclusiv cele aplicate conform art. 91 [Când instanţa dispune înlocuirea răspunderii penale, aplică una dintre următoarele sancţiuni cu caracter administrativ: a) mustrarea; b) mustrarea cu avertisment; c) amenda de la 10 lei la 1.000 lei] raportat la art. 181 [(1) Nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege şi prin conţinutul ei concret, fiind lipsită în mod vădit de importanţă, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. (2) La stabilirea în concret a gradului de pericol social se ţine seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita făptuitorului, dacă este cunoscut. (3) În cazul faptelor prevăzute în prezentul articol, procurorul sau instanţa poate aplica una dintre sancţiunile cu caracter administrativ prevăzute la art. 91] din Codul penal din 1968;

faptele pentru care, deşi s-a dispus achitarea, neînceperea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire penală a candidaţilor în temeiul art. 10 lit. b1) [fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni] din Codul de procedură penală din 1968, nu s-a aplicat o sancţiune cu caracter administrativ dintre cele prevăzute la art. 91 din Codul penal din 1968;

faptele cu privire la care s-a dispus clasarea sau achitarea candidaţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 19 [Atunci când, în cursul procesului, se constată că în privinţa unei fapte comise anterior intrării în vigoare a Codului penal sunt aplicabile dispoziţiile art. 181 din Codul penal din 1968, ca lege penală mai favorabilă, procurorul dispune clasarea, iar instanţa dispune achitarea, în condiţiile Codului de procedură penală] din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, cu modificările ulterioare;

– faptele pentru care candidaţilor li s-au aplicat sancţiuni de drept penal ori pentru care s-au pronunţat soluţii de renunţare la urmărirea penală sau la aplicarea pedepsei ori de amânare a aplicării pedepsei;

– faptele pentru care candidaţilor li s-au aplicat sancţiuni disciplinare în alte profesii în ultimii 3 ani anterior datei susţinerii concursului;

– faptele pentru care candidaţii au fost eliminaţi din concursurile de acelaşi fel sau din concursurile de admitere organizate de CSM în ultimii 5 ani anterior datei susţinerii concursului”.

De asemenea, art. 151 alin. (7) prevede: „La verificarea condiţiei bunei reputaţii sunt avute în vedere următoarele criterii: tipul şi împrejurările de săvârşire a faptei, forma de vinovăţie, tipul de sancţiune aplicată sau tipul soluţiei dispuse faţă de candidat, conduita adoptată în timpul cercetării disciplinare sau al procesului judiciar, impactul asupra opiniei publice generat de fapta persoanei în cauză, precum şi perioada de timp care a trecut de la aplicarea sancţiunii disciplinare, contravenţionale, administrative sau de la rămânerea definitivă a soluţiei de condamnare, de renunţare la urmărire penală sau la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori a celorlalte soluţii prevăzute la alin. (6)”.

 

ISTORIC
Act modificat Acte modificatoare
Regulamentul privind organizarea
şi desfăşurarea concursului pentru ocuparea posturilor
vacante de magistrat-asistent la ÎCCJ
,
aprobat prin Hotărârea CSM nr. 293/2007
(M. Of. nr. 288 din 2 mai 2007; cu modif. şi compl. ult.)
Hotărârea CSM nr. 1121/2008 (M. Of. nr. 824 din 8 decembrie 2008)
Hotărârea CSM nr. 1789/2009 (M. Of. nr. 732 din 28 octombrie 2009)
Hotărârea CSM nr. 1255/2014 (M. Of. nr. 7 din 6 ianuarie 2015)
Hotărârea CSM nr. 477/2015 (M. Of. nr. 359 din 25 mai 2015)

Conferința națională „Prevenirea și combaterea spălării banilor”. Impactul noii legi asupra profesiilor liberale