Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
221 views
Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 1938/2020
NCPC: art. 133 pct. 2, art. 135 alin. (1), art. 1095 – 1102
Cu privire la conflictul negativ de competenţă, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Ceea ce a determinat ivirea prezentului conflict de competenţă a fost interpretarea diferită pe care instanţele aflate în conflict au dat-o dispoziţiilor referitoare al recunoaşterea hotărârilor străine.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău reclamanta A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună recunoaşterea în România a hotărârii judecătoreşti străine, anume sentinţa x/2008 pronunţată de Judecătoria Rosenheim – Germania, în data de 25.11.2008.
Pentru a beneficia de autoritate de lucru judecat, o hotărâre străină trebuie să parcurgă procedura recunoaşterii. Potrivit dreptului intern – C. proc. civ. Cartea a VII-a, Titlul III, Capitolul I – intitulat „Recunoaşterea hotărârilor străine” – dispoziţiile art. 1095 – 1102 C. proc. civ., calitate procesuală activă pentru recunoaşterea hotărârii străine are doar partea care se prevalează de acea hotărâre, scopul pentru care se solicită recunoaşterea fiind acela prevăzut în cuprinsul art. 1096 C. proc. civ. – spre a beneficia de autoritatea de lucru judecat.
Potrivit art. 1099 alin. (1) C. proc. civ. – cererea de recunoaştere se rezolvă pe cale principală de tribunalul în circumscripţia căruia îşi are domiciliul sau, după caz, sediul cel care a refuzat recunoaşterea hotărârii străine.
Alin. (2) al aceluiaşi text de lege, prevede că în cazul imposibilităţii de determinare a tribunalului potrivit alin. (1), competenţa aparţine Tribunalului Bucureşti.
În conformitate cu textele legale anterior enunţate, competenţa pentru soluţionarea cererii de recunoaştere a hotărârii străine aparţine tribunalului în circumscripţia căruia se află domiciliul sau, după caz, sediul celui care a refuzat recunoaşterea, iar în caz de imposibilitate de stabilire potrivit regulii de mai sus, competenţa aparţine Tribunalului Bucureşti.
În speţă, din concluziile reclamantei depuse la dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Bacău, secţia I civilă rezultă că Direcţia de Evidenţă a Persoanelor a Municipiului Bacău este entitatea care care refuză recunoaşterea hotărârii de divorţ pe teritoriul României.
Întrucât sediul acestei instituţii este situat în municipiul Bacău, în speţă devin aplicabile dispoziţiile art. 1099 alin. (1) C. proc. civ., astfel încât, pentru considerentele anterior prezentate, competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Tribunalului Bacău.
Sursa informației: www.scj.ro.
