Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Data publicării: 4 oct. 2016
920 views
920 views
Bună ziua,
Aș dori să știu cum se încadrează fapta soțului proprietar exclusiv al locuinței familiei de a evacua forțat și fără notificare pe soțul neproprietar din locuință, deoarece conform prevederilor codului civil, chiar dacă este proprietar exclusiv, acesta nu poate dispune de dreptul său de proprietate fără acordul scris al celuilalt soț. Eu înțeleg că, în acest caz, soțul proprietar comite un abuz de drept, cu privire la dreptul său de proprietate, care este limitat prin lege în privința regimului locuinței familiei.
De asemenea, dacă sentința de divorț stabilește un program de vizitare a copilului fără posibilitatea luării copilului la domiciliului tatălui, iar mama, cu care copilul locuiește, refuză să permită vizitarea copilului la domiciliul acestuia, drept, deasemenea prevăzut în codul civil, atunci mama nu comite un abuz de drept cu privire la dreptul său de propietar al domiciliului copilului? Este corect să se interpreteze că program de vizitare nu înseamnă vizitarea copilului la domiciliul acestuia ci întâilniri în alte locuri (găzduirea, am menționat că nu este permisă de sentință, iar „întâlniri cu copilul în locuri neutre în raport cu acesta nu sunt prevăzute în programul aprobate de instanță”.
Mulțumesc pentru răspuns.
Marius Dănuț Maxim