Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
124 views
Dec. ÎCCJ (SP) nr. 183/A/2021
Constituția României: art. 21, art. 129; NCPP: art. 74 alin. (1), art. 275 alin. (2)
Dând eficienţă principiilor legalităţii căilor de atac şi liberului acces la justiţie, reglementate de dispoziţiile art. 129 şi art. 21 din Constituţie, precum şi exigenţelor determinate prin art. 3 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele şi pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.
Potrivit dispoziţiilor art. 74 alin. (1) din C. proc. pen., „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau curtea de apel soluţionează cererea de strămutare prin sentinţă”, iar potrivit dispoziţiilor art. 74 alin. (6) din C. proc. pen., „sentinţa prevăzută la alin. (1) nu este supusă niciunei căi de atac”.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că, în cauză, prin Sentinţa nr. 65/F din 28.04.2021, Curtea de Apel Braşov, secţia penală, a respins, cererea formulată de A. privind strămutarea soluţionării dosarului penal nr. x/2020 al Tribunalului Braşov.
Însă, în raport cu dispoziţiile art. 74 alin. (6) rap. la art. 74 alin. (1) din C. proc. pen. sentinţa prin care a fost soluţionată o cerere de strămutare nu este supusă niciunei căi de atac, fiind definitivă.
Prin urmare, apelantul A. a declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de a fi atacată cu vreo cale de atac, învestind Înalta Curte cu soluţionarea unei căi de atac care nu întruneşte cerinţele textelor legale menţionate şi, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul A. împotriva Sentinţei penale nr. 65/F din data de 28 aprilie 2021 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală.
În conformitate cu art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Sursa informației: www.scj.ro.
