Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
174 views
Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 2428/2020
NCPC: art. 133 pct. 2, art. 135 alin. (1), art. 915
Înalta Curte, competentă să soluţioneze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu, în considerarea argumentelor ce succed:
Cererea de chemare în judecată care a generat dezînvestirile reciproce ale instanţelor este o acţiune de divorţ.
Se observă că instanţele aflate în conflict au interpretat diferit dispoziţiile art. 915 C. proc. civ. prin circumstanţiere la domiciliul părţilor.
Astfel, norma de competenţă în materia divorţului, reglementată de C. proc. civ. la art. 915 alin. (1), stipulează în sensul că aceasta aparţine judecătoriei în circumscripţia căreia se află cea din urmă locuinţă comună a soţilor. În teza a doua a menţionatului articol se prevede că în situaţia în care soţii nu au avut locuinţă comună sau dacă niciunul nu mai locuieşte în circumscripţia judecătoriei în care se află ultima locuinţă comună, judecătoria competentă este aceea în circumscripţia căreia îşi are locuinţa pârâtul.
În speţă, se constată, potrivit înscrisurilor aflate în dosarul Judecătoriei Târgu Jiu, că pârâta locuieşte în oraşul Rovinari, judeţul Gorj, fiind plecată sporadic în străinătate.
Acest aspect este întărit şi prin raportul de anchetă psihosocială nr. 37853 din 24 octombrie 2019 întocmit de Oraşul Rovinari – Direcţia Publică de Asistenţă Socială, din care reiese că pârâta B. are domiciliul legal în Rovinari, lucrând temporar în străinătate.
Pentru toate aceste considerente, se va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu.
Sursa informației: www.scj.ro.
