Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
410 views
La termenul de judecată din 11 noiembrie 2021, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare asupra excepţiei lipsei de interes, în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. având în vedere că prin decizia nr. 79 din 15 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 405 din 11 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.
Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia lipsei de interes, reţinută prin raport, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 414 alin. (1) şi (2) C. proc. civ. „(1)Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă.
(2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului”.
În speţă, potrivit verificărilor efectuate, recursul a fost formulat la 18 mai 2021, dată la care judecata recursului era suspendată, însă, la data pronunţării asupra admisibilităţii în principiu a recursului, cauza era soluţionată prin decizia nr. 79 din 15 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 405 din 11 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.
Potrivit art. 458 C. proc. civ. „Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane”.
Una dintre condiţiile de exercitare a acţiunii civile în vederea protecţiei dreptului subiectiv este şi aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat şi legitim, condiţie ce subzistă şi în cazul exercitării căilor de atac.
Întrucât recursul a vizat nemulţumirea reclamantului legată de măsura dispusă de instanţa de judecată, în sensul suspendării judecării recursului, iar cauza a fost repusă pe rol şi soluţionată la 15 iunie 2021, prezenta cale extraordinară de atac a devenit lipsită de interes, conform dispoziţiilor legale menţionate, câtă vreme situaţia care a determinat formularea ei, respectiv suspendarea judecăţii, a încetat.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 11 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.
Sursa informației: www.scj.ro.
