647 views
|
Decizia CCR |
Actul normativ | Articol | Sumar |
| D.C.C. nr. 102/2021
(M. Of. nr. 357 din 7 aprilie 2021) |
Codul de procedură penală |
Sintagma „cu excepţia împrejurărilor care privesc existenţa infracţiunii” din cuprinsul dispozițiilor art. 52 alin. (3) |
Neconstituționalitate |
În M. Of. nr. 357 din 7 aprilie 2021 a fost publicată Decizia Curții Constituționale nr. 102/2021 prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate a sintagmei „cu excepţia împrejurărilor care privesc existenţa infracţiunii” din cuprinsul dispozițiilor art. 52 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Obiectul sesizării de neconstituționalitateArt. 52 („Chestiunile prealabile”) alin. (3) din Codul de procedură penală
„(3) Hotărârile definitive ale altor instanţe decât cele penale asupra unei chestiuni prealabile în procesul penal au autoritate de lucru judecat în faţa instanţei penale, cu excepţia împrejurărilor care privesc existenţa infracţiunii.”
Prin Decizia nr. 102/2021, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „cu excepţia împrejurărilor care privesc existenţa infracţiunii” din cuprinsul dispozițiilor art. 52 alin. (3) din Codul de procedură penală este neconstituțională.
Totodată, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate și a constatat că dispoziţiile art. 249 alin. (1) din Codul de procedură penală şi ale art. 32 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.
