286 views
| Decizia CCR | Actul normativ | Sumar |
|
D.C.C. pronunțată în ședința din 26 mai 2022 |
Sintagma „sub rezerva cazului prevăzut la alin. (6)” cuprinsă în art. 57 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, precum și dispozițiile art. 57 alin. (6) din același act normativ | Neconstituționalitate |
În ședința din 26 mai 2022, Curtea Constituțională s-a reunit, în cadrul controlului legilor posterior promulgării, pentru a dezbate excepția de neconstituționalitate a sintagmei „sub rezerva cazului prevăzut la alin. (6)” cuprinsă în art. 57 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, precum și a dispozițiilor art. 57 alin. (6) din același act normativ.
Obiectul excepției de neconstituționalitateart. 57 alin. (5) din Legea nr. 302/2004
„(5) Sub rezerva cazului prevăzut la alin. (6), dacă persoana extrădată nu va fi preluată la data stabilită, ea va putea fi pusă în libertate la expirarea unui termen de 15 zile, socotit de la această dată; acest termen nu va putea fi prelungit decât cel mult cu încă 15 zile”.
Art. 57 alin. (6) din Legea nr. 302/2004
„(6) În caz de forță majoră, care împiedică predarea sau primirea persoanei extrădate, autoritățile române și cele ale statului solicitant se vor pune de acord asupra unei noi date de predare, dispozițiile art. 56 alin. (3) fiind aplicabile”.
În ședința din 26 mai 2022, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile sintagma „sub rezerva cazului prevăzut la alin. (6)” cuprinsă în art. 57 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, precum și dispozițiile art. 57 alin. (6) din același act normativ sunt neconstituționale.
