236 views
„Memorandumul privind justiţia“, în care se expun problemele din sistem judiciar şi se solicită implementarea unui set de măsuri care să conducă la o „justiţie eficientă, modernă şi de calitate”, continuă să fie adoptat de tot mai multe instanţe şi parchete de pe cuprinsul ţării, anunță Uniunea Națională a Judecătorilor din România.
Până în dimineaţa zilei de 14 septembrie, 5 curţi de apel, 17 tribunale şi 44 de judecătorii au adoptat Memorandumul.
În cazul parchetelor, 3 parchete de pe lângă curţi de apel, 8 parchete de pe lângă tribunale şi 14 parchete de pe lângă judecătorii au adoptat Memorandumul privind justiţia.
Numărul real de instanţe şi parchete care au adoptat Memorandumul este mai mare, însă nu au finalizat încă procesele-verbale. Multe alte instanţe şi parchete au convocat adunarea generală pentru perioada următoare.
Redăm în continuare lista instanţelor şi parchetelor de la care UNJR a primit până în acest moment procesele-verbale de adoptare a Memorandumului.
Instanțe:
1. Curtea de Apel CLUJ
2. Curtea de Apel GALAŢI
3. Curtea de Apel ORADEA
4. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
5. Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI
6. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
7. Tribunalul BRĂILA
8. Tribunalul CLUJ
9. Tribunalul DOLJ
10. Tribunalul GALAŢI
11. Tribunalul GORJ
12. Tribunalul HUNEDOARA
13. Tribunalul IAŞI
14. Tribunalul MARAMUREŞ
15. Tribunalul MEHEDINŢI
16. Tribunalul MUREŞ
17. Tribunalul NEAMŢ
18. Tribunalul OLT
19. Tribunalul SĂLAJ
20. Tribunalul TULCEA
21. Tribunalul VÂLCEA
22. Tribunalul VASLUI
23. Judecătoria AGNITA
24. Judecătoria BAIA MARE
25. Judecătoria BĂLCEŞTI
26. Judecătoria BÂRLAD
27. Judecătoria BICAZ
28. Judecătoria BISTRIŢA
29. Judecătoria BRĂILA
30. Judecătoria BREZOI
31. Judecătoria BUZĂU
32. Judecătoria CALAFAT
33. Judecătoria CÂMPULUNG
34. Judecătoria CARANSEBEŞ
35. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
36. Judecătoria CONSTANŢA
37. Judecătoria COSTEŞTI
38. Judecătoria CRAIOVA
39. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
40. Judecătoria DETA
41. Judecătoria DRĂGĂŞANI
42. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
43. Judecătoria FILIAŞI
44. Judecătoria HOREZU
45. Judecătoria HUEDIN
46. Judecătoria HUŞI
47. Judecătoria JIBOU
48. Judecătoria MACIN
49. Judecătoria MOINEŞTI
50. Judecătoria PAŞCANI
51. Judecătoria PĂTĂRLAGELE
52. Judecătoria PIATRA-NEAMȚ
53. Judecătoria PITEŞTI
54. Judecătoria RÂMNICU SARAT
55. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
56. Judecătoria REGHIN
57. Judecătoria ROMAN
58. Judecătoria SEGARCEA
59. Judecătoria SLATINA
60. Judecătoria STREHAIA
61. Judecătoria TÂRGU BUJOR
62. Judecătoria TÂRGU JIU
63. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
64. Judecătoria TECUCI
65. Judecătoria TIMIŞOARA
66. Judecătoria TOPOLOVENI
Parchete:
1. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel CRAIOVA
2. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel PITEŞTI
3. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel PLOIEŞTI
4. Parchetul de pe lângă Tribunalul DÂMBOVIŢA
5. Parchetul de pe lângă Tribunalul GALAŢI
6. Parchetul de pe lângă Tribunalul HUNEDOARA
7. Parchetul de pe lângă Tribunalul IAŞI
8. Parchetul de pe lângă Tribunalul ILFOV
9. Parchetul de pe lângă Tribunalul PRAHOVA
10. Parchetul de pe lângă Tribunalul SĂLAJ
11. Parchetul de pe lângă Tribunalul SATU MARE
12. Parchetul de pe lângă Judecătoria ARAD
13. Parchetul de pe lângă Judecătoria BUZĂU
14. Parchetul de pe lângă Judecătoria DEVA
15. Parchetul de pe lângă Judecătoria HÂRLĂU
16. Parchetul de pe lângă Judecătoria IAŞI
17. Parchetul de pe lângă Judecătoria JIBOU
18. Parchetul de pe lângă Judecătoria RĂDUCĂNENI
19. Parchetul de pe lângă Judecătoria REGHIN
20. Parchetul de pe lângă Judecătoria ROMAN
21. Parchetul de pe lângă Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI
22. Parchetul de pe lângă Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI
23. Parchetul de pe lângă Judecătoria URZICENI
24. Parchetul de pe lângă Judecătoria VĂLENII DE MUNTE
25. Parchetul de pe lângă Judecătoria ZALĂU
„Adoptarea Memorandumului în adunări generale este o primă măsură de protest prin care s-a stabilit un document programatic de principiu, cu soluţii pentru problemele cu care se confruntă sistemul judiciar şi afectează direct cetăţeanul ce se adresează instanţelor”, a spus judecător Dana Gîrbovan, preşedinte UNJR, co-iniţiator al Memorandumului.
Memorandumul a scos în evidenţă necesitatea respectării independenţei justiţie şi a principiului separaţiei puterilor în stat, problemele generate de „telejustiţie”, respectarea statutului magistraţilor, subfinanţarea justiţiei, modul de evaluare al MCV şi de acţiune al CSM şi al Inspecţiei Judiciare, precum şi necesitatea respectării drepturilor şi libertăţilor.
Premiza memorandumului este că „justiţia trebuie să aibă ca şi preocupare esenţială protecţia, promovarea şi garantarea tuturor drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti. În faţa judecătorului cetăţeanul este egal cu statul”.
Memorandumul stipulează expres că prin adoptarea sa „magistraţii îşi rezervă dreptul de a apela la toate formele democratice de acţiune pentru ca aceste solicitări să fie puse în practică“.
Pe lângă adoptarea Memorandumului, în cadrul aceloraşi adunări generale unele instanţe au decis să adopte şi alte forme de protest, cum ar fi amânarea cauzelor care nu sunt urgenţe sau protest cu banderole.
Alte instanţe au cerut şi solicitarea Avocatului Poporului, a Preşedinţiei şi CSM-ului pentru a sesiza Curtea Constituţională în legătură cu un eventual conflict între puterile statului, ca urmare a ordonanţei de urgenţă a Guvernului Cioloş care menţine discriminarea şi inechitatea salarială.
De asemenea, o parte din instanţe au votat în mod expres pentru demisia ministrului justiţiei Raluca Prună.
Prezenţa este cea mai amplă mişcare din justiţie de după 2009, când magistraţii – judecători şi procurori – evidențieaza prin adunări generale problemele din sistemul judiciar şi oferă soluţii pentru a avea o justiţie eficientă, modernă şi de calitate.
Uniunea Naţională a Judecătorilor din România susţine toate cererile magistraţilor şi solicită Guvernului şi Parlamentului asumarea soluţiilor pentru rezolvarea problemelor semnalate în Memorandumul privind justiţia.
Memorandumul integral poate fi citit aici.
