Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
258 views
Dec. ÎCCJ (SC II) nr. 2367/2020
NCPC: art. 135 alin. (1), art. 651 alin. (3), art. 666, art. 714
Înalta Curte, constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, care se declară deopotrivă necompetente în a judeca aceeaşi pricină, în temeiul dispoziţiilor art. 135 alin. (1) din noul C. proc. civ., va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind în favoarea Judecătorie Năsăud competenţa de soluţionare a cauzei, pentru următoarele considerente:
Determinarea instanţei de executare în soluţionarea prezentei contestaţii la executare se face prin raportare la dispoziţiile art. 714 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 651 din acelaşi cod, norme legale prin care se stabileşte că aceasta se introduce la instanţa de executare, respectiv judecătoria în a cărei circumscripţie se află, la data sesizării organului de executare, domiciliu sau, după caz, sediul debitorul, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Conform art. 651 alin. (3) C. proc. civ., instanţa de executare soluţionează cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţiile la executare, precum şi orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepţia celor date de lege în competenţa altor instanţe sau organe.
Totodată, potrivit art. 666, coroborat cu art. 651 alin. (3) C. proc. civ., instanţa de executare încuviinţează executarea silită şi îşi validează implicit, în această procedură, calitatea de instanţă competentă să soluţioneze litigiile privind contestaţia la executare.
În cauză, se constată că executarea silită a fost încuviinţată prin încheierea civilă nr. 1790/CC/2019 din 05 septembrie 2019, pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosar nr. x/2019. Prin încheierea din 24 octombrie 2019 a fost îndreptată eroarea materială a încheierii de încuviinţare a executării silite, în sensul de a se consemna corect obligaţia de plată a debitorilor E. şi a coplătitorului A. şi nu doar a debitorului E., cum eronat s-a menţionat.
Ca atare, cu respectarea principiului unicităţii instanţei de executare, instanţa competentă să încuviinţeze executarea silită, va soluţiona orice alt incident în legătură cu aceasta, precum contestaţia la executare ori cererea de întoarcere a executării silite, aspectele referitoare la decesul debitoarei E. neputând fi analizate la momentul procesual al stabilirii competenţei.
Aşa fiind, în raport de considerentele expuse şi de principiul asigurării accesului efectiv la justiţie, văzând şi dispoziţiile art. 135 alin. (4) din noul C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competenţa de soluţionare a cererii ce face obiectul cauzei, în favoarea Judecătoriei Năsăud, căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecăţii.
Sursa informației: www.scj.ro.
