UNBR: Art. 48 şi a celor ale art. 89 alin. (1) lit. e) raportat la art. 14 lit. b) teza finală din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat (Decizia CCR nr. 629/2016 – RESPINSĂ)

Potrivit comunicatului din data de 7 iulie 2017, UNBR a dat publicității Decizia nr. 629 din 27 octombrie 2016 a Curții Constituționale a României (CCR) publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 36 din 12 ianuarie 2017 referitoare la respingerea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 48 și a celor ale art. 89 alin. (1) lit. e) raportat la art. 14 lit. b) teza finală din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat.

„Art. 48

(1) Este interzis avocatului ca, în mod nemijlocit sau prin persoane interpuse, să folosească procedee incompatibile cu demnitatea profesiei în scopul dobândirii clientelei.

(2) De asemenea, este interzis avocatului să folosească mijloace de reclamă sau de publicitate în același scop. Statutul stabilește cazurile și măsura în care avocatul poate informa publicul cu privire la exercitarea profesiei sale”.

„Art. 89

(1) Sancțiunile disciplinare sunt:

[…]

e) excluderea din profesie.”;

„Art. 14

Este nedemn de a fi avocat:

[…]

b) cel care a săvârșit abuzuri prin care au fost încălcate drepturile și libertățile fundamentale ale omului, stabilite prin hotărâre judecătorească, sau a săvârșit abateri disciplinare grave, sancționate cu măsura excluderii din profesie, ca sancțiune disciplinară”.

Curtea respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de M.V.C. în Dosarul nr. 38.384/3/2015 al Tribunalului București – Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și constată că prevederile art. 48 și cele ale art. 89 alin. (1) lit. e) raportat la art. 14 lit. b) teza finală din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Sursa informației