UNBR. Admitere cerere de apărare a reputației profesionale
Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a publicat un comunicat privind admiterea cererii de apărare a reputației profesionale a unui avocat, membru al Baroului Bihor.
Redăm, în continuare, comunicatul:
„În ședința din 19-20 ianuarie 2018, Comisia Permanentă a UNBR, în aplicarea art. 67 alin. (1) lit. j) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat a admis cererea de apărare a reputației profesionale a Domnului avocat R. V. D.
și a constatat că demersurile cu caracter public întreprinse în mod repetat la adresa domnului avocat R. V. D. de către doamna judecător C. E. M., din cadrul Tribunalului Bihor, prin mijloace mass-media au afectat reputația profesională a acestuia.
Conform verificărilor Comisiei Permanente a UNBR și materialului probator de la dosarul cauzei, nimic nu justifică pozițiile publice ale doamnei judecător, care, în numele libertății de exprimare, inoculează ideea unei conduite neconforme a domnului avocat (și a celorlalte persoane la care se face referire – avocați/magistrați), precum și a unei vulnerabilități majore în cadrul sistemului avocațial și judiciar în general, fără a se iniția procedurile reglementate de lege pentru sesizarea aspectelor la care face referire.
Demersul doamnei judecător de a afirma în spațiul public acuzații grave, nefundamentate din punct de vedere de juridic, la adresa domnului avocat R. V. D. și a celorlalte persoanelor nominalizate, în condițiile în care nu s-a constatat în cadrul unor proceduri disciplinare sau judiciare definitive săvârșirea unor acte sau fapte de natura celor susținute, afectează grav prestigiul profesional al acestuia, prin generarea unei îndoieli majore în ceea ce privește probitatea sa profesională.
Afirmațiile și susținerile făcute în spațiul public de doamna judecător M. C. E., precum și modalitatea concretă în care au fost prezentate evenimentele, exprimările folosite în cuprinsul relatării, nu reprezintă o manifestare a libertății de exprimare, ci constituie, atât o manifestare contrară demnității funcției de judecător, cât și o manifestare de natură a aduce atingere reputației profesionale a domnului avocat R. V. D., a prestigiului profesiei de avocat și chiar a justiției în general.
Comisia Permanentă a UNBR are obligația legală de a apăra reputația profesională a avocatului, la cererea acestuia, pe baza cercetărilor și a propunerilor înaintate de consiliul baroului din care face parte. Astfel, Comisia Permanentă a UNBR a avut în vedere următoarele:
• Rezoluția nr. 4469/B/20.12.2019 a Inspecției Judiciare (Direcția de Inspecție pentru Judecători) prin care s-a dispus exercitarea acțiunii disciplinare față de doamna judecător pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, conform căruia «constituie abatere disciplinară manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu»;
• Decizia Secției pentru Judecători a CSM (dosar nr. 1/J/2020) din 15.07.2020, prin care s-a admis acțiunea disciplinară și s-a aplicat doamnei judecător C. E. M. sancțiunea disciplinară constând în suspendarea din funcție pentru o perioada de 6 luni pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. a) din Legea nr.303/2004 (cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la ÎCCJ);
• Jurisprudența Curții Europene privind art. 8 și 10 ale Convenției Europene a Drepturilor Omului, au fundamentat aprecierea Comisei Permanente în sensul că, prin folosirea unor informații denaturate care au fost transmise în spațiul public, cu intenția vădită de dezinformare și denigrare a instituțiilor profesiei de avocat a fost afectată reputația profesională a domnului avocat.”
🔔Vezi și UNBR. Calendarul de activități al organelor colective de conducere a profesiei în anul 2021
