Termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează. Recurs respins ca tardiv formulat

30 dec. 2022
Vizualizari: 628
  • NCPC: art. 181 alin. (2)
  • NCPC: art. 468 alin. (2)-(4)
  • NCPC: art. 469
  • NCPC: art. 485 alin. (1)
  • NCPC: art. 488 alin. (1) pct. 8

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău, secția I civilă sub nr. x/2018 la data de 19.04.2018, reclamanții A., prin reprezentant legal B. și C., prin reprezentant legal, D., au solicitat, în contradictoriu cu pârâta E. S.A., obligarea acesteia la repararea integrală a prejudiciului material și moral ce le-a fost cauzat prin vătămarea corporală gravă suferită în cadrul accidentului rutier provocat de intervenientul forțat F. la data de 29.06.2017, respectiv: 1.000.000 euro daune morale și 349.500 USD daune materiale; prestații periodice de 1.800 ron lunar cu titlu de cheltuieli cu asistentul personal, începând cu data de 29.06.2017 și pe toată perioada încadrării în grad de handicap, pentru reclamantul minor A.; 9.600 euro daune morale și 500 euro daune materiale, pentru reclamantul minor C.; diferența rezultată din cumularea dobânzilor legale la sumele indicate la punctele 1-3, din momentul producerii evenimentului asigurat (29.06.2017) și până la momentul plății efective (daune interese moratorii); cheltuieli de judecată (onorariu apărător ales) în cuantum de 7.000 ron.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 935 din 21 aprilie 2021)


 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Examinând hotărârea recurată, Înalta Curte constată că recursul este tardiv, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Conform art. 485 alin. (1) C. proc. civ. „Termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Dispozițiile art. 468 alin. (2)-(4), precum și cele ale art. 469 se aplică corespunzător”.

Potrivit dovezii de comunicare aflată la dosar apel, decizia recurată a fost comunicată recurenților-reclamanți la data de 23.07.2020, recursul fiind formulat la data de 31.08.2020, în condițiile în care termenul de exercitare a căii de atac s-a împlinit la data de 24.08.2020 (zi lucrătoare de luni), prin prorogarea prevăzută de art. 181 alin. (2) C. proc. civ.

Rezultă că recursul reclamanților se situează în afara termenului de 30 de zile de la comunicare astfel cum este reglementat de art. 485 alin. (1) C. proc. civ., sens în care acesta a fost tardiv declarat și va fi respins ca atare.

Pe de altă parte, deși recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., se constată că argumentele expuse reiau motivele de apel cărora le-a fost dată deja o dezlegare jurisdicțională, situație față de care acestea nu pot fi încadrate în cazurile reglementate de art. 488 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanții A., prin reprezentant legal B. și C., prin reprezentant legal D. împotriva deciziei nr. 285 din 6 iulie 2020 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Sursa informației: www.scj.ro.

Termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează. Recurs respins ca tardiv formulat was last modified: decembrie 21st, 2022 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.