Suspendarea judecării cererii de revizuire. Lipsa nejustificată a părţii şi faptul că nu a solicitat judecata cauzei în lipsa sa de la dezbateri
- NCPC: art. 411 alin. (1) pct. 2
- NCPC: art. 486 alin. (1) lit. d)
- NCPC: art. 488
- NCPC: art. 493 alin. (3) (5)
Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă prin încheierea de ședință din 15 aprilie 2021, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 129 din 9 februarie 2021 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2020, având în vedere lipsa nejustificată a părții și faptul că nu a solicitat judecata cauzei și în lipsa sa de la dezbateri. A fixat termen pentru verificarea stării suspendării la data de 15 octombrie 2021.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1484 din 23 iunie 2021)
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
I. Circumstanțele cauzei
Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă prin încheierea de ședință din 15 aprilie 2021, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 129 din 9 februarie 2021 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2020, având în vedere lipsa nejustificată a părții și faptul că nu a solicitat judecata cauzei și în lipsa sa de la dezbateri. A fixat termen pentru verificarea stării suspendării la data de 15 octombrie 2021.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A., susținând, în esență, că actul nu este semnat.
3. Procedura derulată în fața Înaltei Curți
Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.
La 12 mai 2021 a fost întocmit raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, iar Completul de filtru C3, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părții, pentru depunerea punctului de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod și a acordat termen, în cameră de consiliu, fără citare, la 23 iunie 2021.
Nu s-a depus punct de vedere la raport.
II. Considerentele Înaltei Curți
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
Art. 493 alin. (5) C. proc. civ. stipulează că în cazul în care completul este în unanimitate de acord că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 din cod, anulează recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.
Or, în speță, verificând cererea de recurs, se constată că nu s-a realizat încadrarea motivelor formulate în cele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., recurentul limitându-se a invoca pretinse nereguli ale exemplarului încheierii de ședință ce i-a fost comunicat (lipsa semnăturilor).
Se reține, în aceste condiții, că recurentul nu a dedus judecății critici care să se încadreze în motivele de casare prevăzute limitativ la pct. 1-8 ale art. 488 C. proc. civ. și prin care să arate în ce mod, concret, este eronat raționamentul instanței care a pronunțat hotărârea atacată.
O astfel de modalitate de redactare a memoriului de recurs nu se circumscrie exigențelor art. 486 alin. (1) lit. d) și art. 488 C. proc. civ., care presupun ca în calea de atac a recursului să fie deduse judecății critici de nelegalitate împotriva dezlegărilor instanței.
Ca atare, motivele de recurs ridică o problemă de încadrare, cu consecința sancțiunii prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., deoarece motivarea recursului nu se raportează la măsura adoptată de instanță și nu arată în ce ar consta nelegalitatea unei astfel de măsuri.
Prin urmare, văzând dispozițiile art. 493 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 488 C. proc. civ., se va anula calea de atac, aceasta fiind exercitată în asemenea condiții procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a încheierii atacate.
Sursa informației: www.scj.ro.