Solicitarea dispunerii contopirii pedepselor aplicate condamnatului de autorităţile judiciare spaniole. Respingerea apelului declarat ca nefondat
- Legea nr. 302/2004: art. 141
- Legea nr. 302/2004: art. 166 alin. (8) lit. b)
- NCPP: art. 272
- NCPP: art. 273
- NCPP: art. 275 alin. (2)
- NCPP: art. 278
- NCPP: art. 279
- NCPP: art. 404 alin. (4) lit. i)
- NCPP: art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b)
Prin cererea înaintată la Tribunalul Hunedoara, întemeiată pe dispozițiile art. 404 alin. (4) lit. i) din C. proc. pen. rap.la art. 141 alin. (7) lit. b) și alin. (6) lit. i) din Legea nr. 302/2004 condamnatul A. a solicitat completarea hotărârii nr. 22/2020 din data de 15 decembrie 2022 a Curții de Apel Alba Iulia, pronunțată în dosarul nr. x/2020.
În susținerea cererii, petentul a arătat că, prin hotărârea nr. 408/2010 a Curții Provinciale din Zaragoza (Spania) sectia nr. 001 pronunțată la data de 02.12.2011, a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, la pedeapsa de 17 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de omor și la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere ilegală de arme, în final, fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 19 ani și 2 luni închisoare.
(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 59/A din 22 februarie 2024)
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte apreciază nefondat apelul declarat de condamnatul A. împotriva încheierii încheierii penale nr. 100/2023 din data de 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Alba Iulia, secția Penală, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 279 din C. proc. pen., „Dispozițiile art. 278 se aplică și în cazul când organul judiciar, ca urmare a unei omisiuni vădite, nu s-a pronunțat asupra sumelor pretinse de martori, experți, interpreți, avocați, potrivit art. 272 și 273, precum și cu privire la restituirea lucrurilor sau la ridicarea măsurilor asigurătorii”.
Prin cererea de înlăturare a unei omisiuni vădite condamnatul A. a solicitat completarea hotărârii nr. 22/2020 a Curții de Apel Alba Iulia și să se dispună contopirea pedepselor aplicate condamnatului de autoritățile judiciare spaniole, în conformitate cu dispozițiile art. 404 alin. (4) lit. i) din C. proc. pen. coroborat cu dispozițiile art. 141 din Legea nr. 302/2004.
Înalta Curte constată că, în realitate, condamnatul A. urmărește adaptarea pedepsei aplicate în urma efectuării procedurii de contopire, prin sentința penală nr. 22/2020 din 15 decembrie 2022 a Curții de Apel Alba Iulia, în temeiul dispozițiilor legale antemenționate.
Astfel, prin sentința penală nr. 22/2020 a Curții de Apel Alba Iulia a fost recunoscută Hotărârea nr. 408/2010 a Curții Provinciale din Zaragoza, ulterior recunoașterii realizându-se deducerile aferente.
Instanța de fond a reținut că, prin recunoașterea unei hotărâri străine în temeiul Legii nr. 302/2004, aceasta devine parte din ordinea juridică a statului care a recunoscut-o, aceasta dobândind autoritate de lucru judecat în statul de executare. Astfel, în măsura în care sunt îndeplinite cerințele impuse de lege, iar pedeapsa aplicată corespunde, atât sub aspectul naturii, cât și sub aspectul regimului, cu pedepsele reglementate de legea penală română și nu depășește limitele maxime ale pedepsei prevăzute de legea penală română pentru aceleași infracțiuni, instanța română poate recunoaște hotărârea statului de condamnare.
Totodată, în mod corect a constata că, dacă pedeapsa rezultantă a fost calculată prin cumul aritmetic sau global, în conformitate cu legislația statului de condamnare, instanța nu poate înlocui modalitatea de stabilire a pedepsei rezultante cu regulile cumulului juridic stabilite de C. pen. român.
Așa cum s-a reținut în practica constantă a Înaltei Curți, potrivit Legii nr. 302/2004, când procedează la recunoașterea unei hotărâri emise de autoritățile judiciare străine, instanța română realizează doar operațiunea de comparare a duratei pedepsei rezultante, astfel cum a fost stabilită de autoritățile judiciare din statul emitent, cu maximul general al pedepsei închisorii prevăzute de C. pen. român sau cu suma pedepselor componente aplicate, dacă este cazul.
Or, pe calea demersului judiciar inițiat de condamnatul A. nu se poate proceda la reevaluarea modalității în care instanța de fond a examinat cauza, inclusiv din perspectiva posibilității adaptării pedepsei aplicate de instanța străină, având în vedere dispozițiile art. 141 alin. (6) și (7) din Legea nr. 302/2004 (invocate de apelant) precum și cele ale art. 166 alin. (8) lit. b) din Legea nr. 302/2004 incidente în cauză, care nu prevăd această posibilitate.
Pentru aceste considerente, apreciind că încheierea apelată este legală și temeinică, în temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul A. împotriva încheierii penale nr. 100/2023 din data de 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Alba Iulia, secția Penală.
În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. va obliga apelantul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul condamnat A., în cuantum de 680 RON, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
Sursa informației: www.scj.ro.