Sinteza modificărilor Codului de procedură civilă, aduse prin Legea nr. 17/2017

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Prin Legea nr. 17/2017 privind aprobarea O.U.G. nr. 1/2016 au fost operate câteva modificări ale Codului de procedură civilă.

Aceste modificări nu sunt de esență și vizează doar clarificarea unor probleme punctuale ce au apărut în practica judiciară.

Astfel:

a) în materia procedurii necontencioase s-a înlăturat o neconcordanță legislativă, prevăzându-se că sunt supuse căii de atac toate încheierile în materie necontencioasă, nu doar cele prin care se admite cererea, așa cum era în forma anterioară a textului^[1]);

b) în materia arbitrajului, de asemenea, s-a înlăturat o scăpare legislativă similară, prevăzându-se că toate hotărârile curții de apel prin care se soluționează acțiuni în anularea hotărârilor arbitrale pot face obiectul recursului la Instanța Supremă^[2]). Anterior modificării, textul art. 613 NCPC a fost interpretat de Înalta Curte în sensul că doar hotă­rârile prin care se admitea acțiunea în anularea hotărârii arbitrale pot fi atacate cu recurs, cele prin care se respingea o astfel de acțiune fiind definitive;

c) înscrisurile sub semnătură privată pot fi titluri executorii numai dacă sunt înregistrate în registre publice^[3]);

d) prin modificarea art. 651 alin. (4), se introduce posibilitatea ca instanța de executare să pronunțe și sentințe, nu numai încheieri^[4]);

e) prin modificarea art. 652 alin. (2), se extinde aplicarea acestui text și la ipoteza existenței bunurilor imobile, nu numai a bunurilor mobile, cum era prevăzut în forma anterioară a textului^[5]);

f) prin modificarea art. 666 alin. (2), se introduce obligația comunicării încheierii de încuviințare a executării silite executorului judecătoresc și creditorului^[6]);

g) prin modificarea alin. (7) al aceluiași articol, se introduce obligația comunicării și a hotărârii instanței de apel executorului judecătoresc^[7]);

h) întrucât textul art. 719 NCPC se aplică și în procedura fiscală, prin modificarea acestuia s-a prevăzut că încheierea pronunțată de curtea de apel cu privire la cererea de suspendare va fi atacată cu recurs și nu cu apel, avându-se în vedere că, în aplicarea NCPC, Înalta Curte de Casație și Justiție nu soluționează apeluri^[8]);

i) prin modificarea art. 782 alin. (1) NCPC, se restrânge competența executorului judecătoresc în materie de poprire, fiind competent doar executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel unde își are domiciliul sau sediul debitorul. În forma anterioară a textului legal, era competent și executorul din circumscripția curții de apel unde își avea domiciliul sau sediul terțul poprit^[9]);

j) prin modificarea art. 889 NCPC, se introduce posibilitatea ca cererea de executare fără somație să poată fi făcută și pe cale separată, nu numai odată cu cererea de încuviințare a executării silite, așa cum era în vechea formă a textului^[10]).

Precomandă lucrarea „Codul de procedură civilă 2017. Jurisprudență. Sinteze”