242 views
Potrivit informaţiilor publicate pe site-ul ÎCCJ (www.scj.ro), în luna martie 2018 vor avea loc mai multe şedinţe, în cadrul completelor competente să judece recursul în interesul legii, în materie civilă și administrativă:
Complet RIL – şedinţa din 19 martie 2018
În data de 19 martie 2018, Completul competent să judece recursul în interesul legii va dezbate o serie de sesizări în materie civilă:
– Posibilitatea cenzurării procedurii de cameră preliminară în apel şi limitele acestei cenzuri;
– Stabilirea competenţei materiale procesuale de soluţionare a acţiunilor în despăgubiri formulate de ANAF prin direcţiile regionale ale finanţelor publice împotriva administratorului societăţii comerciale, în situaţia în care s-a dispus achitarea acestuia pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 6 din L. nr. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, în sensul de a se determina dacă acţiunile având acest obiect sunt în competenţa instanţei de contencios fiscal, în temeiul art. 96 pct. 1 şi art. 95 pct. 1 NCPC, raportat la art. 281 C. proc. fisc., coroborat cu art. 10 alin. (1) din L. nr. 554/2004, sau, în competenţa instanţei civile, în condiţiile art. 94 pct. 1 lit. k), art. 95 pct. 1 NCPC, prin raportare la art. 1349, 1357, 1359 NCC;
– Dacă încălcarea dispoziţiei legale prevăzute de art. 96 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare – prin neconsemnarea în procesul-verbal (I) a sancţiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce, (II) a intervalului de timp (conţinutul concret al sancţiunii complementare) în care este suspendat dreptul de conducere şi (III) a temeiului juridic – este sancţionată cu nulitatea parţială a procesului-verbal şi atrage anularea inclusiv a menţiunilor privind măsura reţinerii permisului de conducere, nulitate ce nu poate fi înlăturată sau este suficientă numai consemnarea măsurii tehnico-administrative a reţinerii permisului de conducere pentru valabilitatea procesului-verbal, inclusiv cu privire la măsura complementară de suspendare, durată şi temei juridic;
Dacă încălcarea dispoziţiilor art. 96 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la interesul ocrotit, poate fi invocată de instanţă, este sancţionată cu nulitatea absolută sau relativă şi este o nulitate procedurală, ce poate sau nu poate fi înlăturată sau este o nulitate materială.
În data de 19 martie 2018, Completul competent să judece recursul în interesul legii va dezbate o serie de sesizări în materie de contencios administrativ:
– Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 36 alin. (1) raportat la art. 56 alin. (1) şi (2) din L. nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu privire la modul de calcul al taxei judiciare de timbru în cazul plângerii formulate împotriva deciziei pronunţate de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor.
