Şedinţe ÎCCJ în cadrul completelor competente să judece recursul în interesul legii – martie 2018

Potrivit informațiilor publicate pe site-ul ÎCCJ (www.scj.ro), în luna martie 2018 vor avea loc mai multe ședințe, în cadrul completelor competente să judece recursul în interesul legii, în materie civilă și administrativă:

În data de 19 martie 2018, Completul competent să judece recursul în interesul legii va dezbate o serie de sesizări în materie civilă:

– Posibilitatea cenzurării procedurii de cameră preliminară în apel și limitele acestei cenzuri;

– Stabilirea competenței materiale procesuale de soluționare a acțiunilor în despăgubiri formulate de ANAF prin direcțiile regionale ale finanțelor publice împotriva administratorului societății comerciale, în situația în care s-a dispus achitarea acestuia pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 6 din L. nr. 241/2005, pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, în sensul de a se determina dacă acțiunile având acest obiect sunt în competența instanței de contencios fiscal, în temeiul art. 96 pct. 1 și art. 95 pct. 1 NCPC, raportat la art. 281 C. proc. fisc., coroborat cu art. 10 alin. (1) din L. nr. 554/2004, sau, în competența instanței civile, în condițiile art. 94 pct. 1 lit. k), art. 95 pct. 1 NCPC, prin raportare la art. 1349, 1357, 1359 NCC;

– Dacă încălcarea dispoziției legale prevăzute de art. 96 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare – prin neconsemnarea în procesul-verbal (I) a sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce, (II) a intervalului de timp (conținutul concret al sancțiunii complementare) în care este suspendat dreptul de conducere și (III) a temeiului juridic – este sancționată cu nulitatea parțială a procesului-verbal și atrage anularea inclusiv a mențiunilor privind măsura reținerii permisului de conducere, nulitate ce nu poate fi înlăturată sau este suficientă numai consemnarea măsurii tehnico-administrative a reținerii permisului de conducere pentru valabilitatea procesului-verbal, inclusiv cu privire la măsura complementară de suspendare, durată și temei juridic;

Dacă încălcarea dispozițiilor art. 96 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la interesul ocrotit, poate fi invocată de instanță, este sancționată cu nulitatea absolută sau relativă și este o nulitate procedurală, ce poate sau nu poate fi înlăturată sau este o nulitate materială.

În data de 19 martie 2018, Completul competent să judece recursul în interesul legii va dezbate o serie de sesizări în materie de contencios administrativ:

– Interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 36 alin. (1) raportat la art. 56 alin. (1) și (2) din L. nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu privire la modul de calcul al taxei judiciare de timbru în cazul plângerii formulate împotriva deciziei pronunțate de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor.

Sursa informației