Ședință CCR – 9 aprilie

8 apr. 2019
0 voturi, medie: 0,00 din 50 voturi, medie: 0,00 din 50 voturi, medie: 0,00 din 50 voturi, medie: 0,00 din 50 voturi, medie: 0,00 din 5 (0 votes, average: 0,00 out of 5)
You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 163

Recomandări

 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Pe site-ul CCR (www.ccr.ro),  s-a publicat lista ședinței publice din data de 9 aprilie 2019.

Ședința publică

Astfel, la această dată se vor dezbate următoarele excepții de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile:

Admiterea in profesiile juridice

– art. 55 alin. (1) din Legea nr. 21/1996 a concurenței, republicată;

– art. III alin.(24) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991;

– art. 792 alin. (2) din Codul de procedură civilă;

– art. 145 alin. (2) teza a doua din Codul de procedură civilă;

– art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă și ale art. 322 pct. 7 din Codul de procedură
civilă din 1865;

– art. 155din Codul de procedură civilă din 1865;

– art. 19 alin. (13) și (14) din Legea nr. 171/2010 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice, astfel cum a fost modificată prin art. I pct. 26 din O.U.G. nr. 51/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 171/2010, precum și ale art. 41 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor;

–  art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală, ale art. 175 alin. (1) lit.b) teza a doua și art. 21 alin. (1) teza întâi din Codul penal, precum și ale art. 34 alin. (2) din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003;

– art. 493 alin. (3) – (7) din Codul de procedură civilă;

– art. 248 din Codul de procedură civilă din 1865;

– art. 19 alin. (13) din Legea nr. 171/2010 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice;

– art. 175 alin. (1) lit. b) din Codul penal și art. 175 alin. (1) lit. b) teza doua din Codul penal, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 26/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală;

– art. 906 din Codul de procedură civilă;

– art. 4 din Codul penal și ale art. 595 din Codul de procedură penală;

– art. 187 din Codul de procedură civilă;

– art. 345 alin. (3), art. 346 alin. (4) și art. 347 alin. (3) raportate la cele ale art. 345 alin. (3) și art. 346 alin. (4) din Codul de procedură penală;

– art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală;

– art. 187 alin. (1) pct. 1 și art. 190 din Codul de procedură civilă;

– art. 12 alin. (2), art. 187 alin. (1), art. 187 alin. (1) pct. 1 și pct. 2 lit. i) și art. 190 din Codul de procedură civilă;

– art. 1 alin. (2), art. 16, art. 21 alin. (6) și art. 50 lit. a) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România;

– art. 428 alin. (1) din Codul de procedură penală;

– art. 12, art. 22 alin. (7) și art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) și b) din Codul de procedură civilă;

– art. 80 alin. (2) lit. d) și art. 83 alin. (2) teza întâi din Codul penal prin raportare la art. 318 alin. (1) din Codul de procedură penală;

– art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal;

– art. 31 teza întâi din O.U.G. nr. 44/2018 privind desfășurarea activităților economice de către persoane fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale, în forma în vigoare la data de 12.06.2015;

– Legii nr. 115/1996 pentru declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, a unor persoane cu funcții de conducere și de control și a funcționarilor publici;

– art. 25 alin. (1) din Codul de procedură civilă;

– art. 27 din Codul de procedură civilă și ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, „din perspectiva aplicării în timp, prin raportare la Decizia nr. 52/2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 866/1/2018”;

– art. 521 alin. (3) și (4) raportat la art. 518 din Codul de procedură civilă, precum și art. 27 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost interpretat prin Decizia nr. 52/2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 866/1/2018;

– art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă privind sintagma „încheiere definitivă”;

– Legii privind aprobarea O.U.G. nr. 75/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul protecției mediului și al regimului străinilor, obiecție formulată de un număr de 13 senatori aparținând Grupului parlamentar al Partidului Uniunea Salvați România și de un număr de 14 senatori apartinând Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal;

– art. 438 alin. (1) din Codul de procedură penală;

– art. 144 alin. (2) din Codul de procedură civilă;

– art. 297 alin. (1) și art. 298 din Codul penal, ale O.U.G. nr. 14/2017 privind abrogarea O.U.G. nr. 13/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, ale Legii nr. 8/2017 privind respingerea O.U.G. nr. 13/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală precum și ale Legii nr. 9/2017 pentru aprobarea O.U.G. nr. 14/2017 privind abrogarea O.U.G. nr. 13/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală;

–  art. 236 și art. 237 din Codul de procedură fiscală;

– art. 251 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 a societăților;

– art. III din O.U.G. nr. 70/2016 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală și a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară;

– art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă;

Sursa informației

Ședință CCR – 9 aprilie was last modified: aprilie 4th, 2019 by Redacția ProLege
0 Shares

Recomandări

Vă recomandăm:

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.

Abonează-te la newsletter