Ședința CCR – 14 ianuarie 2020
Pe site-ul CCR (www.ccr.ro), s-a publicat lista privind ședința publică din data de 14 ianuarie 2020, ora 9:00. În cadrul acesteia urmează să se trateze următoarele excepții:
– Excepția de neconst. a disp. art.60 alin.(1) lit.c) din Legea nr.53/2003 – Codul muncii;
– Excepția de neconst. a disp. art.I pct.39 din Legea nr.288/2010 pentru aprobarea O.U.G. nr.50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori;
– Excepția de neconst. a disp. art.7 alin.(2) din Legea nr.38/2003 privind transportul în regim de taxi și în regim de închiriere;
Excepția de neconst. a disp. art.27 alin.(1) și ale art.30 alin.(6) din Legea serviciilor de transport public local nr.92/2007, precum și ale art.28 alin.(21 ) din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr.51/2006;
– Excepția de neconst. a disp. art.32 din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismului, „forma în vigoare la data de 25.09.2007”;
– Excepția de neconst. a disp. art.561 din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul;
– Excepția de neconst. a disp. art.105 alin.(4) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență;
– Excepția de neconst. a disp. art.444 alin.(1) teza a doua din Codul de procedură civilă;
– Excepția de neconst. a disp. Legii nr.11/1994 privind unele ordonanțe ale Guvernului emise în baza Legii nr.81/1992 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe și autorizarea contractării și garantării unor credite externe, ale Legii nr.211/1998 pentru modificarea și completarea art.29 din O.G. nr.20/1992 privind activitatea de metrologie, ale Legii nr.178/2003 privind aprobarea O.G. nr.104/1999 pentru modificarea și completarea prevederilor O.G. nr.20/1992 privind activitatea de metrologie, ale Legii nr.98/2004 pentru modificarea O.G. nr.20/1992 privind activitatea de metrologie, ale O.G. nr.20/1992 privind activitatea de metrologie, ale O.G. nr.104/1999 pentru modificarea și completarea O.G. nr.20/1992 privind activitatea de metrologie, ale O.G. nr.25/2007 pentru modificarea O.G. nr.20/1992 privind activitatea de metrologie și ale O.G. nr.20/2010 privind stabilirea unor măsuri pentru aplicarea unitară a legislației Uniunii Europene care armonizează condițiile de comercializare a produselor;
– Excepția de neconst. a disp. art.27 din Codul de procedură civilă și ale art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, prin raportare la Decizia nr.52/2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.866/1/2018;
– Excepția de neconst. a disp. art.27 și art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă și ale art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, prin raportare la Decizia nr.52/2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție nr.866/1/2018;
– Excepția de neconst. a disp. art.27 din Codul de procedură civilă și ale art.135 alin.(2), art.521 alin.(3) și art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, prin raportare la Decizia nr.52/2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr.866/1/2018;
– Excepția de neconst. a disp. art.27 din Codul de procedură civilă și ale art.18 alin.(2) din Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, prin raportare la Decizia nr.52/2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție;
– Excepția de neconst. a disp. art.27 din Codul de procedură civilă și ale art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, prin raportare la Decizia nr.52/2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.866/1/2018;
– Excepția de neconst. a disp. art.27 din Codul de procedură civilă și ale art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, prin raportare la Decizia nr.52/2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.866/1/2018;
– Excepția de neconst. a disp. art.27 din Codul de procedură civilă și ale art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor 5 judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, prin raportare la Decizia nr.52/2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.866/1/2018;
– Excepția de neconst. a disp. art.27 din Codul de procedură civilă și ale art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, prin raportare la Decizia nr.52/2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.866/1/2018;
– Excepția de neconst. a disp. art.27 din Codul de procedură civilă și ale art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, prin raportare la Decizia nr.52/2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr.866/1/2018;
– Excepția de neconst. a disp. art.27 din Codul de procedură și ale art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, prin raportare 6 la Decizia nr.52/2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr.866/1/2018;
– Excepția de neconst. a disp. art.60 pct.2 din Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal.
Grefier șef, Floriana – Dorela Sandu
Pentru mai multe detalii, vă rugăm să accesați sursa informației.