Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Contestație la executare

28 mart. 2022
Vizualizari: 1777
  • NCPP: art. 275 alin. (3) și (6)
  • NCPP: art. 51 alin. (6)
  • NCPP: art. 583 alin. (1)
  • NCPP: art. 96
  • NCPP: art. 97 alin. (1)

Prin Sentința penală nr. 651 din 10 septembrie 2021 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în Dosarul nr. x/2021, în baza art. 50 raportat la art. 585 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., s-a declinat competența de soluționare a cererii având ca obiect alte modificări de pedeapsă, cu referire la situația condamnatului A. (deținut în Penitenciarul Ploiești la data formulării contestației), cetățean român, studii medii, cunoscut cu antecedente penale, în favoarea Judecătoriei Ploiești

(I.C.C.J., s. pen., încheierea nr. 592 din 11 noiembrie 2021)


 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Fiind învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, conform art. 51 alin. (6) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție ca instanță ierarhic superioară comună celor două instanțe între care s-a ivit conflictul negativ de competență, constată că Tribunalul București este competentă să soluționeze această cauză, pentru considerentele ce urmează:

Se reține că la data de 26.08.2021, sub nr. x/2021, a fost înregistrată contestația la executare formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 București, privind persoana condamnată A., ca urmare a sesizării formulate de Serviciul de Probațiune București cu privire la incidența dispozițiilor art. 97 alin. (1) din C. pen. privind anularea suspendarea supravegherii.

Se constată că prin Sentința penală nr. 691 din data de 10.09.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin Decizia penală nr. 207 din data de 24.02.2021 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2020 persoana condamnată A. a fost condamnată la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani.

Același condamnat, prin Sentința penală nr. 1169 din data de 08.10.2020 a Tribunalului București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 51 din data de 28.01.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a Penală a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.

Potrivit dispozițiilor prev. de art. 583 alin. (1) din C. proc. pen., asupra revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 96 sau art. 97 din C. pen., se pronunță, din oficiu, la sesizarea procurorului sau a consilierului de probațiune, instanța care judecă ori a judecat în primă instanță infracțiunea ce ar putea atrage revocarea sau anularea.

În consecință, având în vedere faptul că Sentința penală nr. 691/10.09.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin Decizia penală nr. 207/24.02.2021 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, a rămas definitivă ulterior rămânerii definitive a Sentinței penale nr. 1169/08.10.2020 a Tribunalului București, secția I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 51/28.01.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în raport cu dispozițiile prev. de art. 583 alin. (1) din C. proc. pen. prezenta cauză este de competența Tribunalului București, aceasta fiind cea care a judecat în primă instanță infracțiunea ce ar putea atrage anularea suspendării supravegherii.

Față de cele expuse, în baza art. 51 din C. proc. pen., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul A. în favoarea Tribunalului București, instanță căreia i se va trimite dosarul.

În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 79 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Sursa informației: www.scj.ro.

Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Contestație la executare was last modified: martie 25th, 2022 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.