Respingerea recuzării. Calea de atac în absența unei hotărâri definitive (NCPC)

9 dec. 2016
Vizualizari: 4678
 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 586/2016

NCPC: art. 53, NCPC: art. 248, NCPC: art. 493

Potrivit art. 53 alin. (1) N.C.P.C. „încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri”.

Textul legal anterior citat instituie condiții speciale privind calea de acțiune împotriva încheierii de respingere a recuzării, și anume, că aceasta poate fi atacată numai de către părți și doar odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza.

Dispozițiile art. 53 alin. (1) N.C.P.C. mai stabilesc că, atunci când hotărârea prin care s-a soluționat pricina are caracter definitiv, calea de atac ce se poate exercita împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este aceea a recursului în 5 zile de la comunicarea respectivei hotărâri.

Recurentul supune căii extraordinare de atac o încheiere prin care s-a respins cererea de recuzare formulată în cadrul unui dosar având ca obiect contestație în anulare aflat pe rolul Curții de Apel Pitești, fiind incidentă teza a II-a a art. 53 alin. (1) N.C.P.C. mai sus citat, respectiv calea de atac împotriva unei astfel de încheieri este recursul la instanța ierarhic superioară, și anume Înalta Curte de Casație și Justiție.

Înalta Curte constată că cererea de recurs a fost formulată de către reclamantul din dosar, în condițiile în care, la data declarării căii extraordinare de atac, respectiv, 3 noiembrie 2015, pricina nu era soluționată printr-o hotărâre definitivă, iar în prezent are termen de judecată la data de 24 martie 2016.

Spre deosebire de încheierile prin care se încuviințează sau se respinge abținerea, ca și aceea prin care se încuviințează recuzarea, care nu sunt supuse vreunei căi de atac, posibilitatea atacării soluției de respingere a recuzării odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza, are drept scop garantarea desfășurării normale și imparțiale a judecății, urmărind, însă, evitarea tergiversării soluționării cauzelor prin exercitarea a unor atare căi de atac în cursul judecății.

În acest context, în absența unei hotărâri definitive alături de care să fie exercitată, astfel cum impun dispozițiile legale în materie, prezenta cale de atac, deși admisibilă, nu e deschisă petentului pe durata cercetării judecătorești în cadrul căreia s-a formulat cererea de recuzare respinsă, ci doar la finalul judecății odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza.”

Prin urmare, cum, în cauză, calea de atac a fost declarată anterior soluționării pe fond a litigiului, a cărui judecată nu este nici în prezent finalizată, față de dispozițiile art. 53 alin. (1) teza ultimă, aceasta apare ca prematură.

În această situație nu pot fi analizate criticile recurentului cu privire la modalitatea de respingere a cererii de recuzare, deoarece, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) N.C.P.C. „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în iot sau în parte, administrarea de probe noi ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.

În consecință în baza dispozițiilor art. 493 alin. (5) N.C.P.C., Înalta Curte va respinge, ca prematur, recursul reclamantului împotriva încheierii de ședință din 22 octombrie 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Sursa informației: www.scj.ro.

Respingerea recuzării. Calea de atac în absența unei hotărâri definitive (NCPC) was last modified: decembrie 9th, 2016 by Universul Juridic

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor: