Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de lege. Situaţie inadmisibilă în ordinea de drept

20 ian. 2025
Vizualizari: 161
  • Constituţia României: art. 129
  • NCPP: art. 275 alin. (2)
  • NCPP: art. 421 pct. 1 lit. a) teza a II-a
  • NCPP: art. 431
  • NCPP: art. 432 alin. (4)

Prin sentința penală nr. 2395 din 10.11.2022, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. x/2018, în aplicarea art. 5 C. pen. și a Deciziei nr. 265/2014 a CCR, s-a constatat că legea penală mai favorabilă în cauză este Noul C. pen.

În baza art. 244 alin. (1), alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. raportat la art. 396 alin. (1) și (4) C. proc. pen., s-a stabilit pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, în sarcina inculpatului A., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată.

În baza art. 396 alin. (1) și (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului A., pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 84 C. pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 66/A din 29 februarie 2024)


 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Hotărârea judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție fiind explicite în sensul că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

În cauză, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea apelului formulat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1031 din 15 noiembrie 2023 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2023, prin care s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată împotriva hotărârii instanței de apel, respectiv decizia penală nr. 668 din 22.06.2023, pronunțată de Curtea de Apel Iași.

Potrivit dispozițiilor art. 432 alin. (4) din C. proc. pen., sentința dată în contestația în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este definitivă.

În ceea ce privește interpretarea dispozițiilor art. 432 alin. (4) din C. proc. pen., jurisprudența a statuat în mod constant că această dispoziție vizează hotărârile pronunțate în procedura de judecare a contestației în anulare după admiterea în principiu reglementată de art. 431 din C. proc. pen.

Așadar, etapa distinctă a admiterii în principiu a contestației în anulare este reglementată de art. 431 din C. proc. pen., dispoziții în cuprinsul cărora nu se prevede posibilitatea atacării hotărârii pronunțate cu apel, iar dispozițiile art. 432 alin. (4) din C. proc. pen. privesc exclusiv hotărârile judecătorești pronunțate în procedura de rejudecare a apelului sau a cauzei după desființare.

În speță, decizia prin care s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare, decizie atacată de contestatorul condamnat, este definitivă în considerarea etapei procesuale în care a fost pronunțată, nefiind supusă niciunei căi de atac.

În aceste condiții, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate. Ca atare, atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual, intervine sancțiunea procedurală a inadmisibilității.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1031 din 15 noiembrie 2023 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2023.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Sursa informației: www.scj.ro.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege. Situație inadmisibilă în ordinea de drept was last modified: ianuarie 19th, 2025 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Noutati editoriale

  • Noutati editoriale ujmag
Vezi tot

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.