Recunoaşterea promovării unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de lege. Încălcarea principiului legalităţii căilor de atac. Respingerea apelului ca inadmisibil

• Constitția României: art. 129
• Constitția României: art. 21
• NCPP: art. 275 alin. (2)
• NCPP: art. 421 pct. 1 lit. a) teza finală

Prin rechizitoriul nr. x/2017, Parchetul de pe lângă Judecătoria Podu Turcului a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. (1) C. pen.

În actul de sesizare a instanței s-a reținut faptul că inculpatul B., la data de 21.06.2016, în jurul orei 15:30, ar fi condus pe DC 49, pe raza loc. Balotești, com. Stănisești, jud. Bacău, autoturismul proprietate, marca C., cu nr. de înmatriculare x, având o îmbibație alcoolică peste limita prevăzută de lege.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 310/A din 26 noiembrie 2018)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

În speță, calea de atac promovată vizează decizia penală nr. 1012 din 13 septembrie 2018 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x (prin care a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă A. împotriva sentinței penale nr. 74/2018 a Judecătoriei Podu Turcului), hotărâre care este definitivă, nefiind supusă niciunei căi de atac.

Astfel, dacă s-ar recunoaște promovarea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege, s-ar ajunge la încălcarea principiului legalității căilor de atac consfințit prin art. 129 din Constituție, ceea ce este inadmisibil.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) teza finală C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul A. împotriva deciziei penale nr. 1012 din 13 septembrie 2018 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., apelantul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

Sursa informației: www.scj.ro.