Despre
- Moțiune simplă împotriva ministrului justiției
- Reacția jud. Dana Gîrbovan
- Apărarea ministrului
Ministrul justiției, Raluca Prună, a declarat în ședința din 6 octombrie 2016 a Plenului CSM că a mințit la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) că dispune de un buget de aproape un miliard de euro pentru șapte penitenciare, deși în realitate Guvernul nu avea această sumă în buget.
Declarația ministrului justiției:
„Știți cum e, domnule judecător, ca la penitenciare, unde eu m-am dus și am mințit la CEDO, și spun bine mințit la CEDO, că eu am crezut că dacă mi se dă o hârtie sub semnătura cuiva din statul român… Deci eu am mințit acolo spunând că noi am asigurat buget pentru șapte penitenciare a câte 150 de milioane pentru fiecare penitenciar, ergo aproape un miliard de euro. Dar astea erau niște bune intenții, pentru că în realitate în buget noi nu avem acești bani”.
Dana Gîrbovan, președintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, a scris pe pagina sa de facebook:
„Ministrul justiției Raluca Prună a declarat că a mințit la CEDO, având încredere într-o „hârtie sub semnătura cuiva din statul român”. Declarația este într-adevăr șocantă, prin consecințele pe care le implică. Problema trebuie clarificată și nu trebuie să rămână la nivelul unui titlu senzațional și trecător de presă, pentru că prezintă importanță din mai multe perspective.
1. Când a aflat ministra de inducerea sa în eroare și ce a făcut ulterior pentru a corectă informația falsă trimisă Curții Europene a Drepturilor Omului.[…]2. Declarația doamnei ministru va avea impact și asupra relațiilor cu celelalte state din UE în ceea ce privește cooperarea judiciară.[…]3. Cine a semnat „hârtia” respectivă și ce măsuri se iau pentru tragerea să la răspundere.
Că judecător de scaun, atunci când solicit date sau informații de la instituții ale statului român, vreau să am ferma convingere că acestea sunt reale, pentru că îmi întemeiez hotărârea și pe acestea.
Posibilitatea ca o instituție a statului să inducă în eroare în mod intenționat un judecător este cu adevărat șocantă, de aceea este imperativ să se demareze urgent o anchetă, vinovații să fie sancționați și consecințele minciunii spuse de ministrul justiției remediate”, a scris jud. Dana Gîrbovan.
PSD Moțiune simplă împotriva ministrului justiției
PSD a depus luni, la Camera Deputaților, moțiunea simplă împotriva ministrului Justiției, Raluca Prună, intitulată „Și minciuna poate să ucidă”, anunță mediafax.
Poziția ministrului justiției
Referitor la afirmația făcută de ministrul Justiției, Raluca Prună, în cadrul ședinței plenului CSM din data de 6 octombrie 2016, cu privire la lipsa fondurilor pentru penitenciare, Ministerul Justiției face următoarele precizări:
• Afirmația a fost făcută în contextul lipsei investițiilor pentru instanțe, nevoia de avea aceste investiții, și necesitatea unei programări bugetare multianuale;
• Comparația cu sistemul penitenciar și fondurile alocate acestuia a fost făcută doar pentru a sublinia provocările cu care ne confruntăm în cazul dezvoltării unei infrastructurii la nivelul întregului sistem judiciar;
• Propunerea de a construi noi penitenciare a fost vehiculată în decursul discuțiilor tehnice din minister, și în ședințele de dezbatere pe tema acțiunilor pe care le poate pregăti România pentru a evita pronunțarea de către CEDO a unei hotărâri pilot;
• În dorința de a evita vehicularea unor cifre nerealiste, care nu pot decât să inducă în eroare pe partenerii de la CEDO, am oprit un memorandum, pregătit pentru ședința de guvern din 19 ianuarie 2016 și care conținea estimări nerealiste ;
• În schimb, am inclus în acel memorandum (memorandum I) obligația pentru agentul CEDO și instituțiile cu care colaborează (inclusiv MJ) de a prezenta o nouă estimare, realistă și cu un buget asumat (Memorandum II);
• Acesta din urmă a fost aprobat de Guvern la 27 aprilie 2016, vizează construcția a două penitenciare până la 2021, precum și preluarea a două locații pentru reamenajare (până în 2023)
• România are nevoie de un cadru predictibil de finanțare a investițiilor în sistemul judiciar, în primul rând printr-o programare bugetară multianuală;
• E bine ca discutăm public acest lucru, chiar și în context pre-electoral, pentru că e necesar un consens politic de natură să garanteze nivelul necesar de investiții în sistemul judiciar, indiferent cine va fi la guvernare.
