Codul de procedură penală – modificări (I) (O.U.G. nr. 18/2016)

25 mai 2016
4 voturi, medie: 4,75 din 54 voturi, medie: 4,75 din 54 voturi, medie: 4,75 din 54 voturi, medie: 4,75 din 54 voturi, medie: 4,75 din 5 (4 votes, average: 4,75 out of 5)
You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 15276
 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Actul modificatActul modificatorSumar
Codul de procedură penalăO.U.G. nr. 18/2016
(M. Of. nr. 389 din 23 mai 2016)
modifică: art. 3 alin. (3); art. 25 alin. (5); art. 36 alin. (1) lit. a); art. 45 alin. (1); art. 56 alin. (3) lit. b); art. 59 alin. (1); art. 68 alin. (8) și (9); art. 68 alin. (10); art. 72 alin. (1); art. 75 alin. (3); art. 81 alin. (1) lit. g1); art. 90 lit. c); art. 111 alin. (5); art. 113; art. 124 alin. (5); art. 138 alin. (12) și (13); art. 139 alin. (2); art. 142 alin. (2); art. 144 alin. (1) și denumirea marginală; art. 147 alin. (9);   art. 148 alin. (1) lit. a); art. 148 alin. (9); art. 150 alin. (1) lit. a); art. 151 alin. (1); art. 151 alin. (3) și (5); art. 153 alin. (1); art. 172 alin. (12); art. 174 alin. (2); art. 190 alin. (5); art. 204 alin. (7); art. 205 alin. (7)
introduce: art. 68 alin. (91); art. 81 alin. (1) lit. g2); art. 111 alin. (6) – (10);  art. 1461; art. 151 alin. (21);  art. 1681; art. 171 alin. (3) – (5); art. 174 alin. (21); art. 2081      
abrogă: art. 170 alin. (4) – (6)

În M. Of. nr. 389 din 23 mai 2016, a fost publicată O.U.G. nr. 18/2016 pentru modificarea și completarea Codului penal, a Codului de procedură penală, precum și pentru completarea art. 31 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară.

Monitor Dosare

În continuare, vom prezenta o parte dintre modificările aduse Codului de procedură penală prin O.U.G. nr. 18/2016.

Art. 3 („Separarea funcțiilor judiciare”) alin. (3) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 3 alin. (3) stabilea faptul că în desfășurarea aceluiași proces penal, exercitarea unei funcții judiciare este incompatibilă cu exercitarea unei alte funcții judiciare, cu excepția celei prevăzute la alin. (1) lit. c), care este compatibilă cu funcția de judecată.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 3 alin. (3) prevede următoarele:

(3) În desfășurarea aceluiași proces penal, exercitarea unei funcții judiciare este incompatibilă cu exercitarea unei alte funcții judiciare, cu excepția celei prevăzute la alin. (1) lit. c), care este compatibilă cu funcția de judecată, mai puțin când se dispune începerea judecății potrivit art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c)”.

 

Art. 25 („Rezolvarea acțiunii civile în procesul penal”) alin. (5) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 25 alin. (5) dispunea faptul că în caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. e), f), g), i) și j), precum și în cazul prevăzut de art. 486 alin. (2), instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 25 alin. (5) stabilește următoarele:

(5) În caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. e), f), i) și j), în caz de încetare a procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, precum și în cazul prevăzut de art. 486 alin. (2), instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă”.

Conferintele lunii noiembrie
”

 

Art. 36 („Competența tribunalului”) alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 36 alin. (1) lit. a) dispunea faptul că Tribunalul judecă în primă instanță:

  1. a) infracțiunile prevăzute de Codul penal la art. 188–191, art. 209–211, art. 254, 263, 282, art. 289–294, art. 303, 304, 306, 307, 309, 345, 346, 354 și art. 360–367.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 36 alin. (1) lit. a) prevede următoarele: Tribunalul judecă în primă instanță:

a) infracțiunile prevăzute de Codul penal la art. 188-191, art. 209-211, art. 254, 2561, 263, 282, art. 289-294, art. 303, 304, 306, 307, 309, 345, 346, 354 și art. 360-367;”.

 

Art. 45 („Procedura de reunire a cauzelor alin. (1) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 45 alin. (1) prevedea faptul că reunirea cauzelor se poate dispune la cererea procurorului sau a părților și din oficiu de către instanța competentă.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 45 alin. (1) stabilește următoarele:

(1) Reunirea cauzelor se poate dispune la cererea procurorului, a părților, a persoanei vătămate și din oficiu de către instanța competentă”.

 

Art. 56 („Competența procurorului”) alin. (3) lit. b) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 56 alin. (3) lit. b) dispunea faptul că urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu, de către procuror:

b) în cazul infracțiunilor prevăzute la art. 188 – 191, art. 257, art. 276, art. 277, art. 279, art. 280 – 283 și art. 289 – 294 din Codul penal.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 56 alin. (3) lit. b) prevede următoarele: urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu, de către procuror:

,,b) în cazul infracțiunilor prevăzute la art. 188-191, art. 257, 277, art. 279-283 și art. 289-294 din Codul penal;”.

 

Art. 59 („Extinderea competenței teritoriale”) alin. (1) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016) 

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 59 alin. (1) stabilea faptul că atunci când anumite acte de urmărire penală trebuie să fie efectuate în afara razei teritoriale în care se face urmărirea, procurorul sau, după caz, organul de cercetare penală poate să le efectueze el însuși ori procurorul poate dispune efectuarea lor prin comisie rogatorie sau prin delegare.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 59 alin. (1) prevede următoarele:

(1) Când anumite acte de urmărire penală trebuie să fie efectuate în afara razei teritoriale în care se face urmărirea, procurorul sau, după caz, organul de cercetare penală poate să le efectueze ori poate dispune efectuarea lor prin comisie rogatorie sau prin delegare”.

 

Art. 68 („Procedura de soluționare a abținerii sau recuzării”) alin. (8) și (9) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 68 alin. (8) și (9) stabileau faptul că atunci când pentru soluționarea abținerii sau a recuzării nu poate fi desemnat un judecător din cadrul aceleiași instanțe, cererea se soluționează de un judecător de la instanța ierarhic superioară.

De asemenea, în cazul în care se admite abținerea sau recuzarea și nu se poate desemna un judecător de la instanța competentă pentru soluționarea cauzei, judecătorul de la instanța ierarhic superioară desemnează o altă instanță egală în grad cu instanța în fața căreia s-a formulat declarația de abținere sau cererea de recuzare, din circumscripția aceleiași curți de apel sau din circumscripția unei curți de apel învecinate.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 68 alin. (8) și (9) prevăd următoarele:

(8) Când pentru soluționarea abținerii sau a recuzării nu poate fi desemnat un judecător din cadrul aceleiași instanțe sau, în cazul instanțelor organizate pe secții, din cadrul aceleiași secții și nici din cadrul unei secții cu aceeași specializare, cererea se soluționează de un judecător de la instanța ierarhic superioară.

(9) La instanțele care nu sunt organizate pe secții, în cazul în care se admite abținerea sau recuzarea și nu se poate desemna un judecător de la instanța competentă pentru soluționarea cauzei, judecătorul de la instanța ierarhic superioară desemnează o altă instanță egală în grad cu instanța în fața căreia s-a formulat declarația de abținere sau cererea de recuzare, din circumscripția aceleiași curți de apel sau din circumscripția unei curți de apel învecinate”.

 

Art. 68 („Procedura de soluționare a abținerii sau recuzării”) alin. (91) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016) 
 

Noua reglementare

După alin. (9) al art. 68 se introduce un nou alineat, alin. (91).

Potrivit noii reglementări, art. 68 alin. (91) stabilește următoarele: „(91) În cazul în care se admite abținerea sau recuzarea, dacă instanța competentă pentru soluționarea cauzei este organizată pe secții și nu se poate desemna un judecător de la secția corespunzătoare a acestei instanțe, soluționarea cauzei se realizează de o altă secție a aceleiași instanțe, care are aceeași specializare. Dacă nu există o secție cu aceeași specializare, judecătorul de la instanța ierarhic superioară desemnează o altă instanță egală în grad cu instanța în fața căreia s-a formulat declarația de abținere sau cererea de recuzare, din circumscripția aceleiași curți de apel sau din circumscripția unei curți de apel învecinate”.

 

Art. 68 („Procedura de soluționare a abținerii sau recuzării”) alin. (10) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 68 alin. (10) prevedea faptul că dispozițiile alin. (8) și (9) se aplică în mod corespunzător și în cazul soluționării abținerii sau recuzării judecătorului care face parte din completul de judecată.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 68 alin. (10) stabilește următoarele:

(10) Dispozițiile alin. (8)-(91) se aplică în mod corespunzător și în cazul soluționării abținerii sau recuzării judecătorului care face parte din completul de judecată”.

 

Art. 72 („Cererea de strămutare și efectele acesteia”) alin. (1) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 72 alin. (1) prevedea faptul că strămutarea poate fi cerută de părți sau de procuror. În cursul procedurii de cameră preliminară nu se poate face cerere de strămutare.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 72 alin. (1) stabilește următoarele:

(1) Strămutarea poate fi cerută de părți, de persoana vătămată sau de procuror”.

 

Art. 75 („Alte dispoziții”) alin. (3) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 75 alin. (3) stabilea faptul că  în cazul în care se dispune strămutarea în cursul procedurii de cameră preliminară, judecarea cauzei se efectuează de instanța la care s-a strămutat cauza.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 75 alin. (3) dispune următoarele:

(3) Când strămutarea se dispune în cursul procedurii de cameră preliminară, judecarea cauzei se efectuează de către instanța la care s-a strămutat cauza, iar procurorul căruia i-a fost restituit dosarul, dacă dispune din nou trimiterea în judecată, va sesiza tot instanța la care s-a strămutat cauza, cu excepția situației în care aceasta nu mai este competentă”.

 

Art. 81 („Drepturile persoanei vătămate”) alin. (1) lit. g1) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 81 alin. (1) lit. g1) dispunea faptul că în cadrul procesului penal, persoana vătămată are următoarele drepturi:

g1) dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret atunci când nu înțelege, nu se exprimă bine sau nu poate comunica în limba română ș.a.m.d.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 81 alin. (1) lit. g1) prevede următoarele: în cadrul procesului penal, persoana vătămată are următoarele drepturi:

g1) dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret atunci când nu înțelege, nu se exprimă bine sau nu poate comunica în limba română. În cazurile urgente se pot folosi mijloace tehnice de comunicare, dacă se apreciază că acest lucru este necesar și că nu împiedică exercitarea drepturilor persoanei vătămate;”.

 

Art. 81 („Drepturile persoanei vătămate”) alin. (1) lit. g2) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)
 

Noua reglementare

La art. 81 alin. (1), după lit. g1) se introduce o nouă literă, lit. g2).

Potrivit noii reglementări, art. 81 alin. (1) lit. g2) prevede următoarele: în cadrul procesului penal, persoana vătămată are următoarele drepturi:

g2) dreptul de a i se comunica traducerea într-o limbă pe care o înțelege a oricărei soluții de netrimitere în judecată, atunci când nu înțelege limba română;”.

 

Art. 90 („Asistența juridică obligatorie a suspectului sau a inculpatului”) lit. c) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 90 lit. c) stabilea faptul că asistența juridică este obligatorie:

c) în cursul judecății în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 90 lit. c) prevede următoarele:

c) în cursul procedurii în cameră preliminară și în cursul judecății în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani”.

Codul de procedură penală – modificări (I) (O.U.G. nr. 18/2016) was last modified: mai 25th, 2016 by Redacția ProLege
0 Shares

Vă recomandăm:

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.

Abonează-te la newsletter