Nemulţumiri referitoare la modul în care s-a desfăşurat urmărirea penală şi cercetarea judecătorească pe teritoriul altui stat. Contestație la executare respinsă ca fiind nefondată

• Legea nr. 302/2004: art. 166 alin. (11)
• NCPP: art. 275 alin. (2)
• NCPP: art. 598 alin. (1)

Prin sentința penală nr. 2 din 11 ianuarie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 598 alin. (1) C. proc. pen.., s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul A., ca fiind neîntemeiată.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a constatat că prin cererea formulată contestatorul a arătat că sentința de condamnare pronunțată de Curtea de Apel din Ioannina este nulă, întrucât nu are la bază un rechizitoriu și întrucât pentru același fapte s-a dispus anterior achitarea sa. Anexat cererii sale, contestatorul a depus înscrisuri redactate în limba greacă.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 225 din 19 martie 2024)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Înalta Curte reamintește că procedura jurisdicțională a contestației la executare este menită să rezolve situațiile juridice care afectează executarea unei hotărâri penale. Astfel, potrivit art. 598 alin. (1) C. proc. pen.., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

În cauza de față, Înalta Curte constată că autoritățile judiciare elene au solicitat recunoașterea hotărârilor judecătorești străine și executarea pedepsei închisorii într-un penitenciar din România privind persoana condamnată A.. Această solicitare a făcut obiectul dosarului nr. x/2022 înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău, care prin sentința penală nr. 142 din 20.12.2022 (definitivă prin decizia penală nr. 89/28.02.2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție) a recunoscut sentința nr. 19/2019, pronunțată în data de 14.02.2019, de Curtea de Apel din Ioannina, Grecia, rămasă definitivă la data de 11.05.2019 și a dispus transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 28 ani închisoare, deducând perioada executată la zi.

Se constată că verificarea modului în care instanța română a dat o rezolvare cererii de recunoaștere și executare a unei hotărâri străine, inclusiv în ceea ce privește stabilirea pedepsei aplicate de autoritatea judiciară de condamnare, se realizează în condițiile art. 166 alin. (11) din Legea nr. 302/2004, republicată, respectiv prin intermediul căii de atac a apelului promovat împotriva hotărârii de recunoaștere, drept de care condamnatul a uzat în cauză într-un ciclu procesual anterior, respectiv în dosarul nr. x/2022, soluționat prin decizia penală nr. 89/28.02.2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Prin intermediul contestației la executare nu se poate pune în discuție legalitatea și temeinicia hotărârii definitive în baza căreia se face executarea și nu se poate ajunge la modificarea acesteia, ci se rezolvă doar incidente intervenite în cursul executării. Or, nemulțumirile contestatorului referitoare la modul în care s-a desfășurat urmărirea penală și cercetarea judecătorească pe teritoriul altui stat nu pot fi circumscrise niciunuia dintre cazurile de contestație la executare prevăzute de art. 598 alin. (1) lit. a) și d) C. proc. pen.., acesta putând să se adreseze autorităților judiciare din Grecia care au pronunțat hotărârea de condamnare.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 2 din 11 ianuarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga contestatorul persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 340 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției, conform art. 275 alin. (6) C. proc. pen.

Sursa informației: www.scj.ro.