Neîndeplinirea cerinţei de admisibilitate impusă de dispoziţiile legii, respectiv calea de atac a revizuirii nu este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul. Respingerea cererii de revizuire

13 ian. 2025
Vizualizari: 379
  • C. muncii: art. 270
  • C. muncii: art. 5
  • C. muncii: art. 56
  • NCPC: art. 453 alin. (1)
  • NCPC: art. 459 alin. (1)
  • NCPC: art. 494
  • NCPC: art. 509 alin. (1)
  • NCPC: art. 513 alin. (3)

Prin încheierea din 07.06.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 270, art. 5 și art. 56 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, formulată de petentul A.

La data de 15.11.2023, A. a formulat cerere de revizuire împotriva încheierii din 07.06.2022 în cadrul căruia a invocat prevederile art. 509 alin. (1) pct. 5 și 6 C. proc. civ.

În motivare, a susținut în esență, că nu a fost legal citat pentru termenul din 07.06.2022 și că instanța s-a pronunțat nelegal, iar încheierea pronunțată în ședința din 07 iunie 2022 de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă trebuie casată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 410 din 28 februarie 2024)


 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare și nesuspensivă de executare, ea putându-se exercita în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.

Art. 509 alin. (1) C. proc. civ. statuează că revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul, se poate cere pentru motivele prevăzute de pct. 1-10, iar la alin. (2) se precizează că pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul. Totodată, potrivit art. 513 alin. (3) C. proc. civ., dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Analiza admisibilității unei cereri de revizuire presupune, în primul rând, verificarea obiectului său, dacă hotărârea atacată este pronunțată asupra fondului sau evocă fondul și, astfel cum impune art. 459 alin. (1) C. proc. civ. dacă este executorie sau definitivă. Numai dacă aceste condiții sunt îndeplinite, devine necesară verificarea cerințelor privind ipotezele de revizuire invocate.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 5 și 6 C. proc. civ.:

„Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: (…) după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților”, respectiv „s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere”.

Prezenta cale extraordinară de atac are ca obiect încheierea din 7 iunie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 270, art. 5 și art. 56 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii.

Astfel, se constată că în cauză nu este îndeplinită cerința de admisibilitate impusă de dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., respectiv calea de atac a revizuirii nu este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul.

Condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac, cale de retractare, prin care se cere instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate.

În cauză, având în vedere că soluționarea cererii de sesizare a Curții Constituționale nu pune în discuție fondul cauzei, Înalta Curte constată că cererea de revizuire îndreptată împotriva încheierii din 07.06.2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2020, este inadmisibilă.

Față de soluția de respingere a cererii de revizuire, în temeiul art. 494, raportat la art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va obliga revizuentul A. la plata către intimata B. S.R.L. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.513 RON, reprezentând onorariu avocat, conform dovezii aflate la dosar.

Sursa informației: www.scj.ro.

Neîndeplinirea cerinței de admisibilitate impusă de dispozițiile legii, respectiv calea de atac a revizuirii nu este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul. Respingerea cererii de revizuire was last modified: ianuarie 13th, 2025 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Noutati editoriale

  • Noutati editoriale ujmag
Vezi tot

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.