Neîncadrarea motivelor cererii de recurs în cazurile de casare prevăzute de lege. Respingerea recursului declarat ca fiind inadmisibil

• NCPC: art. 442
• NCPC: art. 443
• NCPC: art. 444
• NCPC: art. 446
• NCPC: art. 483 alin. (1)
• NCPC: art. 493 alin. (5)
• NCPC: art. 508 alin. (4)
• NCPC: art. 513 alin. (3)
• NCPC: art. 634 alin. (1) pct. 5

1. Circumstanțele cauzei

Recurentul și-a exprimat nemulțumirea față de modalitatea de soluționare a unor cauze aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, precum și a cauzei pendinte, apreciind că cererile sale, inclusiv cele privind sesizarea Curții Constituționale, au fost respinse în mod nejustificat.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 700 din 7 martie 2024)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Conform art. 483 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului”.

Art. 634 alin. (1) pct. 5 din același act normativ prevede că „Sunt hotărâri definitive (…) hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii”.

Dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevăd că „Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”, prevederi similare regăsindu-se și la art. 513 alin. (3) din același cod („Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”).

Totodată, potrivit art. 446 C. proc. civ., „Încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea”.

Înalta Curte reține că prin decizia nr. 424R din 10 mai 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 53 din 19 ianuarie 2023 pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 53 din 19 ianuarie 2023, pronunțată în acest dosar, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 54R din 21 ianuarie 2022, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021.

Prin această din urmă decizie, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 620R din 26 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata B..

Prin decizia nr. 620R din 26 octombrie 2020, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 256 R din 15 iunie 2020, pronunțate de secția a IV-a civilă a aceleiași instanțe în dosarul nr. x/2019.

Prin această din urmă decizie, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 735R din 18 octombrie 2019, pronunțate de aceeași instanță în contradictoriu cu intimata B. str. x.

Prin decizia nr. 735 din 18 octombrie 2020 din 18 octombrie 2019, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de îndreptare, lămurire și completare a deciziei nr. 2664/2018, pronunțată de Tribunalului București, secția a V-a civilă, formulată de recurentul-pârât A., în contradictoriu cu intimata B., precum și cererea de recurs formulată împotriva aceleiași decizii.

În raport de dispozițiile legale anterior evocate, precum și de succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor recurentului, se constată că decizia nr. 424R din 10 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023, obiect al recursului pendinte, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi cenzurată în prezenta cale extraordinară de atac, neîncadrându-se în categoria hotărârilor enumerate la art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 424/R din 10 mai 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Sursa informației: www.scj.ro.