Neconstituționalitate parțială – D.C.C. nr. 284/2023 (M. Of. nr. 490/06.06.2023): Dispoziţiile art. I pct. 17 şi ale art. I pct. 62 din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală

8 iun. 2023
Vizualizari: 248

Decizia CCR

Actul normativSumar
D.C.C. nr. 284/2023

(M. Of. nr. 490 din 6 iunie 2023)

 

Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală

 

Dispozițiile art. I pct. 17 [cu referire la art. 139^1 alin. (2)] și ale art. I pct. 62 [cu referire la art. 595 alin. (1^1) lit. b)] din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală sunt neconstituționale.

 

În M. Of. nr. 490 din 6 iunie 2023 s-a publicat Decizia Curții Constituționale nr. 284/2023 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea altor acte normative, în ansamblu, precum și a dispozițiilor art. I pct. 1 [cu referire la art. 9 alin. (5)], ale art. I pct. 17 [cu referire la art. 1391], ale art. I pct. 19 [cu referire la art. 1451 alin. (3)], ale art. I pct. 34 [cu referire la art. 281 alin. (4)], ale art. I pct. 38 [cu referire la art. 345 alin. (11) și (12)], ale art. I pct. 43 [cu referire la art. 374 alin. (11) și (12)], ale art. I pct. 44 [cu referire la art. 375 alin. (3)], ale art. I pct. 45 [cu referire la art. 377 alin. (5)], ale art. I pct. 48 [cu referire la art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a)], ale art. I pct. 62 [cu referire la art. 595 alin. (11) lit. b)] și ale art. II alin. (2) din aceeași lege.

 

Obiectul sesizării de neconstituționalitate

Dispozițiile art. I pct. 17 [cu referire la art. 139^1 alin. (2)] din legea criticată au următorul conținut:

17. După articolul 139 se introduce un nou articol, art. 1391, cu următorul cuprins: «Înregistrările obținute din activități specifice culegerii de informații

Art. 1391 – […] (2) Legalitatea încheierii prin care sau autorizat activitățile respective, a mandatului emis în baza acesteia, a modului de punere în executare a autorizării, precum și a înregistrărilor rezultate se verifică în procedura de cameră preliminară de către judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia îi revine, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.»

 

Dispozițiile art. I pct. 62 [cu referire la art. 595 alin. (1^1) lit. b)] din legea criticată au următorul conținut:

La articolul 595, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alin. (11), cu următorul cuprins: «(11) Prevederile alin. (1) se aplică în mod corespunzător și: […] b) atunci când, în urma unei decizii de admitere pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în dezlegarea unei chestiuni de drept sau în soluționarea unui recurs în interesul legii, o faptă determinată nu mai întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni sau forma de vinovăție cerută de lege pentru existența infracțiunii.»

 

 

 

D.C.C. nr. 284/2023

Pachet: Codul administrativ comentat. Explicatii, jurisprudenta, doctrina. Volumul I si Volumul II

Prin Decizia nr. 284/2023, Curtea Constituțională a admis obiecțiile de neconstituționalitate formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite, de Avocatul Poporului, precum și de un număr de 56 de deputați aparținând grupurilor parlamentare ale Alianței pentru Unirea Românilor, Partidului Social Democrat și Partidului Umanist Social Liberal și deputați neafiliați și a constatat că dispozițiile art. I pct. 17 [cu referire la art. 139^1 alin. (2)] și ale art. I pct. 62 [cu referire la art. 595 alin. (1^1) lit. b)] din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea altor acte normative sunt neconstituționale.

Totodată, Curtea a respins, ca neîntemeiate, obiecțiile de neconstituționalitate, formulate de aceeași autori, și constată că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea altor acte normative, în ansamblu, precum și dispozițiile art. I pct. 1 [cu referire la art. 9 alin. (5)], ale art. I pct. 17 [cu referire la art. 1391 alin. (1)], ale art. I pct. 19 [cu referire la art. 1451 alin. (3)], ale art. I pct. 34 [cu referire la art. 281 alin. (4)], ale art. I pct. 38 [cu referire la art. 345 alin. (11) și (12)], ale art. I pct. 43 [cu referire la art. 374 alin. (11) și (12)], ale art. I pct. 44 [cu referire la art. 375 alin. (3)], ale art. I pct. 45 [cu referire la art. 377 alin. (5)], ale art. I pct. 48 [cu referire la art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a)] și ale art. II alin. (2) din aceeași lege sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Neconstituționalitate parțială – D.C.C. nr. 284/2023 (M. Of. nr. 490/06.06.2023): Dispozițiile art. I pct. 17 și ale art. I pct. 62 din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală was last modified: iunie 8th, 2023 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.