Neconstituționalitate parțială – (comunicat CCR): Art. 48 alin. (10), art. 49 alin. (11) din Legea nr. 303/2004 și art. 108 alin. (6), art.142 alin. (4), art. 144 alin. (2) și art. 150 alin. (4) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor

9 apr. 2025
Vizualizari: 338
Decizia CCR Actul normativ Sumar
D.C.C. pronunțată în ședința din 8 aprilie 2025

Sintagma „care au făcut parte din serviciile de informații” din art. 48 alin. (10) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, respectiv din art. 108 alin. (6), art. 142 alin. (4), art. 144 alin. (2) și art. 150 alin. (4) din Legea nr. 303/2022  privind statutul judecătorilor și procurorilor

Neconstituționalitate

parțială 

 

În ședința din 8 aprilie 2025, Curtea Constituțională s-a reunit, în cadrul controlului de constituționalitate a posteriori, pentru a dezbate excepția de neconstituționalitate a sintagmei „care au făcut parte din serviciile de informații” din cuprinsul dispozițiilor art. 48 alin. (10) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, precum și din cuprinsul dispozițiilor art. 108 alin. (6), ale art. 142 alin. (4), ale art. 144 alin. (2) și ale art. 150 alin. (4) din Legea nr. 303/2022  privind statutul judecătorilor și procurorilor.

Obiectul excepției de neconstituționalitate

Art. 48 alin. (10) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor

„Art. 48

(10) Nu pot fi numiți în funcții de conducere judecătorii care au făcut parte din serviciile de informații înainte de 1990 sau au colaborat cu acestea ori judecătorii care au un interes personal, ce influențează sau ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate și imparțialitate a atribuțiilor prevăzute de lege”.

Art. 108 alin. (6), ale art. 142 alin. (4), ale art. 144 alin. (2) și ale art. 150 alin. (4) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor

„Art. 108

(6) Nu pot participa la concursul de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție judecătorii care au făcut parte din serviciile de informații sau au colaborat cu acestea ori judecătorii care au un interes personal ce influențează sau ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate și imparțialitate a atribuțiilor prevăzute de lege.

Art. 142

(4) Nu pot fi numiți în funcțiile prevăzute la alin. (1) judecătorii care au făcut parte din serviciile de informații sau au colaborat cu acestea ori judecătorii care au un interes personal ce influențează sau ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate și imparțialitate a atribuțiilor prevăzute de lege.

Art. 144

(2) Nu pot fi numiți în funcțiile prevăzute la alin. (1) procurorii care au făcut parte din serviciile de informații sau au colaborat cu acestea ori cei care au un interes personal ce influențează sau ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate și imparțialitate a atribuțiilor prevăzute de lege.

Art. 150

(4) Nu pot fi numiți în funcții de conducere judecătorii și procurorii care au făcut parte din serviciile de informații sau au colaborat cu acestea ori judecătorii și procurorii care au un interes personal ce influențează sau ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate și imparțialitate a atribuțiilor prevăzute de lege”.

D.C.C. pronunțată în ședința din 8 aprilie 2025

Conferința națională „Prevenirea și combaterea spălării banilor”. Impactul noii legi asupra profesiilor liberale

În ședința din data de 8 aprilie 2025, Curtea Constituțională a admis, cu unanimitate de voturi, excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „care au făcut parte din serviciile de informații” din cuprinsul dispozițiilor art. 48 alin. (10) din Legea nr. 303/2004, precum și din cuprinsul dispozițiilor art. 108 alin. (6), ale art. 142 alin. (4), ale art. 144 alin. (2) și ale art. 150 alin. (4) din Legea nr. 303/2022  privind statutul judecătorilor și procurorilor, este constituțională în măsura în care vizează serviciile de informații anterioare anului 1990.

De asemenea, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că trimiterea din cuprinsul dispozițiilor art. 49 alin. (11) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor la art. 48 alin. (10) din același act normativ este neconstituțională.

În esență, Curtea a constatat că dispozițiile legale examinate sunt imprevizibile și discriminatorii. Deși obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 48 alin. (10) și ale art. 49 alin. (11) din Legea nr. 303/2004, în temeiul art. 142 alin. (1) din Constituție, Curtea Constituțională s-a pronunțat și a eliminat din fondul activ al legislației și noile dispoziții legale ale art. 108 alin. (6), ale art. 142 alin. (4), ale art. 144 alin. (2) și ale art. 150 alin. (4) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor ca fiind neconstituționale, întrucât mențin soluția legislativă neconstituțională.

Sursa informației

 

Neconstituționalitate parțială – (comunicat CCR): Art. 48 alin. (10), art. 49 alin. (11) din Legea nr. 303/2004 și art. 108 alin. (6), art.142 alin. (4), art. 144 alin. (2) și art. 150 alin. (4) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor was last modified: aprilie 11th, 2025 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Noutati editoriale

  • Noutati editoriale ujmag
Vezi tot

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.