Recomandări
-
Consecinţa insuficientei descrieri a faptei în procesul-verbal contravenţional
-
ANAF. Actele normative cu incidență în materie fiscală publicate în Monitorul Oficial al României în perioada: 19-23 februarie 2018
-
Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 16/2019 (Comunicat): Art. 21 alin. (3) din Legea 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
| Decizia CCR | Actul normativ | Articol | Sumar |
| D.C.C. nr. 573/2018 (M. Of. nr. 959 din 13 noiembrie 2018) | NCPP | Art. 434 („Hotărârile supuse recursului în casație”) alin. (2) lit. g) | Neconstituționalitate |
În M. Of. nr. 959 din 13 noiembrie 2018, s-a publicat D.C.C. nr. 573/2018 referitoare la excepția privind art. 434 alin. (2) lit. g) din Codul de procedură penală.
Obiectul excepției de neconstituționalitateArt. 434 („Hotărârile supuse recursului în casație”) alin. (2) lit. g) NCPP
„Nu pot fi atacate cu recurs în casație:
(…)
g) hotărârile pronunțate ca urmare a admiterii acordului de recunoaștere a vinovăției”.
În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 434 alin. (2) lit. g) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale.
