Neconstituționalitate (M. Of. nr. 261/13.04.2017): Art. 213 alin. (2) şi art. 215^1 alin. (6) din Codul de procedură penală
Decizia CCR | Actul normativ | Sumar |
D.C.C. nr. 17/2017 | Codul de procedură penală | Dispozițiile art. 213 alin. (2) din Codul de procedură penală sunt constituționale în măsura în care soluționarea plângerii împotriva ordonanței procurorului prin care s-a luat măsura controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art. 204 alin. (4) din Codul de procedură penală. |
În M. Of. nr. 261 din 13 aprilie 2017, a fost publicată Decizia nr. 17/2017 din 17 ianuarie 2017 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 213 alin. (2) și art. 215^1 alin. (6) din Codul de procedură penală.
Obiectul excepției de neconstituționalitate
Codul de procedură penală
„Art. 213
(2) Judecătorul de drepturi și libertăți sesizat conform alin. (1) fixează termen de soluționare în camera de consiliu și dispune citarea inculpatului”.
„Art. 215^1
(6) În cursul urmăririi penale, durata măsurii controlului judiciar nu poate să depășească un an, dacă pedeapsa prevăzută de lege este amenda sau închisoarea de cel mult 5 ani, respectiv 2 ani, dacă pedeapsa prevăzută de lege este detențiunea pe viață sau închisoarea mai mare de 5 ani”.
Prin Decizia nr. 17/2017, Curtea Constituțională admite excepția de neconstituționalitate ridicată în Dosarul nr. 7.234/2/2015 (4.183/2015) al Curții de Apel București – Secția a II-a penală și constată că dispozițiile art. 213 alin. (2) din Codul de procedură penală sunt constituționale în măsura în care soluționarea plângerii împotriva ordonanței procurorului prin care s-a luat măsura controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art. 204 alin. (4) din Codul de procedură penală.
De asemenea, respinge excepția de neconstituționalitate ridicată în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 215^1 alin. (6) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate.