Neconstituționalitate (comunicat CCR): Dispozițiile art. I pct. 6 și art. II din Legea pentru aprobarea O.U.G. nr. 32/2015 privind înființarea Gărzilor forestiere
| Decizia CCR | Actul normativ | Sumar |
| D.C.C. pronunțată în ședința din 14 decembrie 2016 | Art. I pct. 6 și art. II din Legea pentru aprobarea O.U.G. nr. 32/2015 privind înființarea Gărzilor forestiere | Dispozițiile art. I pct. 6 și art. II din Legea pentru aprobarea O.U.G. nr. 32/2015 privind înființarea Gărzilor forestiere sunt neconstituționale, întrucât încalcă prevederile art. 111 alin. (1) teza finală din Constituție, referitoare la Informarea Parlamentului, potrivit cărora „În cazul în care o inițiativă legislativă implică modificarea prevederilor bugetului de stat sau a bugetului asigurărilor sociale de stat, solicitarea informării este obligatorie”. |
Potrivit comunicatului de presă publicat pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în ședința din 14 decembrie 2016, Curtea Constituțională s-a reunit pentru a soluționa obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 6 și art. II din Legea pentru aprobarea O.U.G. nr. 32/2015 privind înființarea Gărzilor forestiere, sesizare formulată de Guvernul României..
Obiectul excepției de neconstituționalitateDispozițiile art. I pct. 6 și art. II din Legea pentru aprobarea O.U.G. nr. 32/2015 privind înființarea Gărzilor forestiere
Prin Decizia pronunțată în ședința din 14 decembrie 2016, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția și a constatat că dispozițiile art. I pct. 6 și art. II din Legea pentru aprobarea O.U.G. nr. 32/2015 privind înființarea Gărzilor forestiere sunt neconstituționale, întrucât încalcă prevederile art. 111 alin. (1) teza finală din Constituție, referitoare la Informarea Parlamentului, potrivit cărora „În cazul în care o inițiativă legislativă implică modificarea prevederilor bugetului de stat sau a bugetului asigurărilor sociale de stat, solicitarea informării este obligatorie”.
Pentru a vedea respectivul comunicat, vizitați site-ul CCR (www.ccr.ro).
Opinii
Mircea Ursuța
23 apr. 2024 Recurs vs. apel în contencios administrativ. Tradiţie vs. avantaje (citește)
Vă recomandăm:
Despre autor:
Redacția ProLege
Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.Vă recomandăm:
