Neconstituționalitate (Comunicat CCR): Art. I pct. 8-9 și pct. 25 din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului
Decizia Curții Constituționale | Actul normativ | Articol | Sumar |
D.C.C. pronunțată în ședința din 30 ianuarie 2019 | Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului | Art. I pct. 8 [cu referire la art. 9 alin. (4)], art. I pct. 9 [cu referire la art. 9 alin. (4^1)] și art. I pct. 15 [cu referire la art. 11 alin. (12)-(13)] | Neconstituționalitate |
Potrivit site-ului oficial (www.ccr.ro), în ședința din 30 ianuarie 2019, CCR s-a reunit pentru a dezbate mai multe sesizări de neconstituționalitate, între care și obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 8 [cu referire la art. 9 alin. (4)], art. I pct. 9 [cu referire la art. 9 alin. (4^1)] și art. I pct. 15 [cu referire la art. 11 alin. (12)-(13)] din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului. Astfel, Curtea a constatat neconstituționalitatea respectivelor dispoziții.
Obiectul sesizării de neconstituționalitate
Art. I pct. 8 [cu referire la art. 9 alin. (4)], art. I pct. 9 [cu referire la art. 9 alin. (4^1)] și art. I pct. 15 [cu referire la art. 11 alin. (12)-(13)] din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului
Prin Decizia pronunțată în ședința din 30 ianuarie 2019, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României și a constatat că dispozițiile art. I pct. 8 [cu referire la art. 9 alin. (4)], art. I pct. 9 [cu referire la art. 9 alin. (4^1)] și art. I pct. 15 [cu referire la art. 11 alin. (12)-(13)] din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului sunt neconstituționale.
Pe de altă parte, Curtea a respins, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate dispozițiilor art. I pct. 10 [cu referire la art. 9 alin. (6)], art. I pct. 65 [cu referire la art. 552 alin. (1)-(2) și alin. (4)] și art. I pct. 67 [cu referire la art. 57 alin. (2) și alin. (4)] din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului, precum și legea în ansamblul său, și a constatat că acestea sunt constituționale în raport cu criticile formulate.