Neconstituționalitate (comunicat CCR): Art. 18 alin. (3) din Legea concurenței nr. 21/1996
| Decizia CCR | Actul normativ | Articol | Sumar |
| D.C.C. pronunțată în ședința din 26 ianuarie 2021
| Legea concurenței nr. 21/1996 | Art. 18 alin. (3) | Neconstituționalitate |
Conform site-ului oficial (www.ccr.ro), în ziua de 26 ianuarie 2021, Curtea Constituțională s-a reunit pentru a dezbate excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 18 alin. (3) din Legea concurenței nr. 21/1996.
Obiectul sesizării de neconstituționalitate
Art. 18 alin. (3) din Legea concurenței nr. 21/1996
„(3) În situația în care până la expirarea duratei mandatului unui membru al Plenului Consiliului Concurenței, în condițiile art. 15 alin. (9) lit. a), nu este numit un succesor, membrul Plenului al cărui mandat expiră își va continua activitatea până la depunerea jurământului de către cel desemnat pentru mandatul următor.”
În ședința din 26 ianuarie 2021, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 18 alin. (3) din Legea concurenței nr. 21/1996 sunt neconstituționale.
În aceeași ședință, în cadrul controlului legilor anterior promulgării, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „preexistent calității de asigurat” cuprinsă în articolul unic al Legii pentru completarea Legii nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților este neconstituțională.
Despre autor:
Redacția ProLege
Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.Vă recomandăm:
